Obsah (5)

§ 200§ 33§ 199§ 217§ 209

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-17955 Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2017, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Ande Tänav Tsiviilasi Osaühin

) § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Nimetatud tehing ei ole tehing, mis on vajalik osaühingu likvideerimiseks.

§ 200

lg 1 kohaselt saab osakapitali vähendamise avalduse registrisse kandmise avalduse esitada juhatus. Registrisse on aga kantud juba likvideerija. Kuigi juhatuse liige ja likvideerija on sama isik, on juhatuse liikmel ja likvideerijal äriseadustiku järgi erinevad õigused ja kohustused.

§ 33

lg 5 kohaselt ei tee registripidaja kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele. Määruskaebus

1. Avaldaja esitas 23.11.2017 kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse, milles palub määruse tühistada ja kandeavalduse rahuldada.
2. Määruskaebuse kohaselt võtsid avaldaja osanikud 11.07.2017 vastu otsuse, milles muu hulgas otsustati osaühingu osakapitali vähendamine ning osaühingu tegevuse lõpetamine 31.08.2017 seisuga. Osanikud määrasid osaühingu likvideerijaks osaühingu juhatuse liikme LPK. Vastavalt

§ 199

lg 2 avaldas avaldaja Ametlikes Teadaannetes teate osakapitali vähendamise kohta. Osaühingu lõpetamisotsus kanti registrisse 01.09.2017. Samal päeval avaldas avaldaja teate likvideerimismenetluse alustamise kohta. Arvestades

§ 200

lg-s 1 ettenähtud kolmekuulist ooteaega esitas avaldaja 01.11.2017 äriregistrile avalduse osakapitali vähendamise sissekandmiseks. Avalduse allkirjastas LPK.

1. Kui osanikud teevad otsuseid (kaasa arvatud likvideerimismenetluse ajal), siis peab keegi esitama vastava avalduse või muud dokumendid äriregistrile. Likvideerimise olemusega ei ole vastuolus juhatuse liikmest likvideerija poolt osakapitali vähendamise avalduse esitamine registrile. 11.07.2017 koosolekul otsustati kõigepealt osaühingu kapitali vähendamine ning alles seejärel tehti otsus osaühingu tegevuse lõpetamise kohta. Äriregistrile esitati avaldus osakapitali vähendamise sissekandmiseks pärast seda kui esitati avaldus lõpetamisotsuse sissekandmiseks üksnes seetõttu, et äriseadustikus (§ 200 lg 1) on ette nähtud kohustuslik ooteaeg, mis ei luba kapitali vähendamise avaldust äriregistrile esitada varem kui kolme kuu möödumisel osakapital vähendamise teate avaldamisest. Osakapitali vähendamise juures on järgitud kõiki äriseadustiku sätteid, mis on mõeldud võlausaldajate kaitseks. Osaühingu kapitali vähendamine ei saa olla vastuolus võlausaldajate huvidega.
2. Registripidaja määrus ei saa olla põhjendatud ka seetõttu, et juhul, kui osaühing oleks tegutsenud teises järjekorras, siis oleks võimalik kanne teha. Samas oleks sellisel juhul jõudnud info osaühingu tegevuse lõpetamisest kolmandate isikuteni teatud viivitusega, mis ei saa olla seaduse mõte. Samuti, kui osanikud otsustaksid osaühingu tegevuse jätkamise ja 2 määraksid uue juhatuse vastavalt

§ 217

lg-tele 1 ja 2, seejärel juhatus esitaks avalduse osakapitali vähendamise sissekandmiseks ning siis teeksid osanikud uuesti otsuse osaühingu tegevuse lõpetamiseks, oleks tulemus sama, kuid selle saavutamiseks tuleks läbi teha formaalsuste jada. Ka see ei saa olla seaduse mõte. Samuti oleks tegevuse jätkamine kolmandate isikute suhtes eksitav. Edasine menetluse käik

1. Kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Harju Maakohtule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et registriosakonna kandemäärus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja asi saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele osaliselt.
3. Kohtunikuabi jättis kandeavalduse rahuldamata põhjusel, et avaldust ei esitanud juhatuse liige. Kolleegiumi hinnangul ei saa see olla aluseks kandeavalduse rahuldamata jätmiseks. Avaldaja osanike 11.07.2017 koosolekul otsustati kinnitada põhikirja uus redaktsioon (p 4.1), vähendada osakapitali 63 910 eurolt 2500 euroni (p 4.4) ning lõpetada osaühingu tegevus, alustada likvideerimismenetlust ja määrata likvideerijaks juhatuse liige LPK (p 4.5). LPK on kantud likvideerijana äriregistrisse 01.09.2017.

§ 200

lg-st 1 tulenevalt esitab juhatus osakapitali vähendamise äriregistrisse kandmise avalduse.

§ 209

lg 1 sätestab, et likvideerijatel on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Kolleegium leiab, et juhatuse asemel likvideerija poolt osakapitali vähendamise avalduse esitamine ei ole

§ 200lg 1 eesmärgiga vastuolus.

Likvideerijal on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega (

§ 209lg 1).

Kuna likvideerimise ajal esindab juriidilist isikut likvideerija, siis ei saa keegi teine avaldust äriregistrile esitada. Käesoleval juhul on osanikud võtnud vastu osakapitali vähendamise otsuse ning seejärel osaühingu lõpetamise otsuse. Asjaolu, et osaühingu lõpetamise otsus on kantud äriregistrisse enne, ei takista likvideerija poolt osakapitali vähendamise avalduse esitamist. See ei ole ringkonnakohtu arvates vastuolus likvideerimise olemusega ega

§ 209lg-ga 3.

Ainuüksi asjaolu, et juhatuse asemel esitab avalduse likvideerija, ei saa kahjustada ka võlausaldajate huve. Lisaks on õiguskirjanduses selgitatud, et

§ 209

lg 3 sätestatud piirangul on tähendus vaid sisesuhtes, kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu (vt K. Saare jt. Ühinguõigus I, 2015, lk 327).

1. Eeltoodust tulenevalt tuleb asi saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Kuna kolleegium saadab asja registriosakonnale uueks läbivaatamiseks, siis kuulub määruskaebus rahuldamisele osaliselt.
2. Kuna menetluses osaleb üksnes avaldaja, siis tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 2). 3 (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav 4