2-17-16061/3

2-17-16061 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja

1. detsember
2. a, Jõgeva kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-17-16061 Tsiviilasi Lxxxxx Mxxxxxxxxavaldus xxxxxxxxxx. a surnud AxxxLxxxx Mxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Lxxxxt Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht esindajad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, e-post: x Võlgnik: Axxx- xxxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), surnud xxxxxxxxxx.a. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, pankrotimenetluse jätkamise otsustamine, lõpplahend RESOLUTSIOON
3. Võtta menetlusse Lxxxxx Mxxxxxxx avaldus xxxxxxxxxx.a surnud AxxxLxxxxxMxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
4. Lõpetada Axxx- xxxxxxMxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx surnud xxxxxxxxxx. a) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
5. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
6. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus: Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord 1 2-17-16061 Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Lxxxxx Mxxxxxx esitas 27.10.
8. a kohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud AxxxLxxxx Mxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse ja selle lisade kohaselt on avaldaja Axxx- Lxxxx Mxxxxxxx seadusjärgne pärija (pärimistunnistus tl.13). Teised seadusjärgsed pärijad on Axxx- Lxxxx Mxxxxxxx pärandist loobunud (pärandist loobumise avaldused ja pärandi vastuvõtmise avaldus tl.9-10). Pärandavara inventuuri (inventuuriakt tl.15-16) käigus on selgunud, et pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Axxx- Lxxxx Mxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvaks varaks on 9,33 eurot Swedbank AS arvelduskontol, kogumispensionikontodel pensionifondi osakuid kokku 339,97 euro väärtuses, kokku vara 349,3 euro väärtuses. Esemelist vara ei ole. Pärandvaral lasuvad kohustused kokku on summas 4177,47 eurot, lisandub kohtutäituri tasu 42 eurot, mida pärandvara hulka kuuluva vara arvel ei ole võimalik täita. Avaldaja ei ole nõus pärandaja vastu suunatud nõuete rahuldamisega oma vara arvelt ja ta taotleb Axxx- Lxxxx Mxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamist.
9. Pärandvara pankrotiavaldus esitatakse võlgniku viimase elukoha järgi, avalduse esitajaks võib olla võlgniku pärija (PankrS § 9 lg.2, § 4 lg.2). Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Axxx- Lxxxx Mxxxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 900 eurot hiljemalt 30.11.
10. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus leiab, et pärandvara pankrotiavalduse saab menetlusse võtta ja esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei notar Kairi Aariku nõudel läbi viinud Axxx- Lxxxx Mxxxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 08.09.
12. a koostatud aktist (tl 15-16) nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva vara kokku väärtuses 349,30 eurot ja kohustused kokku väärtuses 4177,47 eurot. Kohustustest 3678,46 eurot moodustab elatise nõue koos kõrvalkuludega, mille kohta Pärnu Maakohtu otsus või määrus. Seega ületavad pärandaja kohustused tema vara enam kui 10-kordselt. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus 2 2-17-16061 PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Pärandvaras ei ole ka piisavalt vara, et kanda pankrotimenetluse kulusid. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused peamiselt elatisenõudest ja nõude sissenõudmisega seotud kuludest (täitemenetluse kulud). Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3