lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja jõudnud olukorda, kus võetud kohustuste täitmine sissenõudjate ees on juba rohkem kui viis aastat ülejõukäivaks osutunud. Avaldaja makseraskused on olnud pikaajaliselt püsivad ning on viinud teda väga keerulisse ja majanduslikult raskesse olukorda. Koguvõlgnevus erinevate võlausaldajate ees on hetkel avaldaja arvestuste kohaselt 7 407,13 eurot, igasugune vallas- ja /või kinnisvara, mille kaudu oleks võimalik tekkinud võlakoormat katta või vähendada, avaldajal puudub. Avaldaja töötab osalise tööajaga tähtajalise lepingu alusel ning tema töötasu on 297,37 eurot kuus. Käesolevaks ajaks on avaldaja jõudnud olukorda, kus kohustuste täitmine sissenõudjate ees on ilmselgelt ülejõukäiv ning perspektiiv parema töötasuga töökohta leida on pea võimatuks osutunud. 29.05.2017.a määrusega nimetas kohus Xxxx ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara puudub, võlgniku väljaselgitatud kohustuste mahuks on 11 024,30 eurot. Võlgniku kohustused ületavad oluliselt olemasolevat vara. Võlgniku sissetuleku moodustab igakuine töötasu ca 400-500 eurot, lapse elatisraha 235 eurot ning lapsetoetused. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul asjaolu, et võlgnik on võtnud laene jooksvate kulude katteks. Laenude tagasimaksmine on osutunud ülejõukäivaks seoses elukaaslase vabadusekaotuse, sissetuleku vähenemise ja töökoha kaotusega. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul
Pankrotivara moodustamise aluseks saab
Ajutine haldur on tuvastanud, et vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalused puuduvad. 2 Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse.
lg 1 1 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 7,6 töötunni eest kokku summas 646 (käibemaks ei lisandu ega sisaldu) eurot.
lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 646 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse
alusel.
lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt
lg-le 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb
Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku pankrotivara puudub. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 397 eurot hüvitada riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.