← Eesti

2-17-14966/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-14966 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Denis Sergejev vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 116,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa; registrikood 74000091; asukoht Lastekodu tn 48, Tallinn, 10144, Harjumaa. Hageja esindaja: Pille Pihler; e-post pille.pihler@haigekassa.ee Kostja: Denis Sergejev, isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Haigekassa hagi Denis Sergejevi vastu kahju hüvitamiseks.
  4. Mõista Denis Sergejevilt (Sergejev) (ik XXX) Eesti Haigekassa kasuks välja 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 88 senti.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud Denis Sergejevi kanda.
  8. Määrata kindlaks, et Eesti Haigekassa menetluskulud on null eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Eesti Haigekassa esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Denis Sergejevi vastu kahju 116,88 euro hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja
  9. septembril
  10. a tekitas XXXXX XXXXXXXle tervisekahjustusi. Hageja on võimaldanud kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi AS Ida-Tallinna Keskhaigla raviteenuste arve seeria XXX alusel 25,04 eurot ja AS Ida-Tallinna Keskhaigla raviteenuste arve seeria XXX alusel 91,84 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 116,88 eurot. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud. Tervishoiuteenuse osutaja oli hageja lepingupartner. Kannatanule võimaldatud tervishoiuteenused on osutatud meditsiinilisel näidustusel ja kantud tervishoiuteenuste loetellu. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud samuti
  11. oktoobril
  12. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et tal puuduvad hagi esitamise seisuga menetluskulud. Hageja menetluskulud tuleb TsMS § 174 lg 1 järgi määrata seega kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.