) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
15. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Xxxx esitas 01.12.2017 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võtnud erinevaid väikelaene, mida ta suutis esialgu tagasi maksa, kuid 2017.a juunikuus toimunud töökohavahetuse ja lubatud palga mittesaamise tõttu ei olnud ta enam suuteline võlgnevusi tasuma. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgnevuste summa kokku 22 664,05 eurot (Swedbank AS 6919,09 eurot, Bigbank AS 5301,56 eurot, Credit 24/IPF Digital Estonia OÜ 2361,51 eurot, Inbank AS 6965,68 eurot, Telia AS 1116,21 eurot). Avaldaja ülalpidamisel on alaealine laps. Avaldaja sissetulekuks on töötasu 470 eurot kuus ning avaldajale kuulub sõiduauto Peugeot 206 reg.nr xxxx. Avaldaja pole suuteline võlgnevusi tasuma. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxxpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (
) § 31 lg-ga 6 Eve Selberg, kes on andnud selleks nõusoleku.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus on tuvastanud ülalmärgitud
sätetest tulenevalt, et avaldaja/võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on võtnud erinevaid väikelaene, kuid ei ole neid suutnud tagasi maksta. Võlgnevuste summa on kokku 22 661,05 2 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu 470 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduauto, muu vara puudub.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
lg 11 kohaselt, kui esineb sama seaduse § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine
Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega.
täitmiseks kohustab kohus võlgnikku Kiti Laurimäed ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 04.01.2018 kell 09.50 võlgniku vande andmiseks (
Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldad sundtoomist või aresti (
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.