← Eesti

2-16-17499/28

Obsah (8)§ 187§ 206§ 430§ 386§ 445§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1749

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtule on menetlemiseks esitatud Xxxx(hageja) hagi Xxxx

AS-i (kostja) vastu sundtäitmise täiteasjas nr 022/2016/4710 lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus 21.11.2016 määrusega hagi tagamise abinõuna peatas Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 022/2016/

  1. Hageja ja kostja sõlmisid 11.12.2017 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 11.12.
  2. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „Hageja ja kostja on käesolevaga sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
  3. Xxxxtunnistab XxxxAS nõuet 10.12.2015.a laenulepingu nr 51210-4 alusel summas 11 000,00 EUR.
  4. Xxxxkohustub teostama makse punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 31.
  5. 2017.a.
  6. Makse tuleb teostada XxxxAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
  7. Kui Xxxxon täielikult või osaliselt vähemalt 3 kalendripäeva punktis 1 nimetatud maksekohustuste täitmisega viivituses, siis XxxxAS-l on õigus pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole.
  8. Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissilepingu allkirjastamist esitab kostja kohtutäitur Elin Vilippusele avalduse täiteasjas nr 022/2016/4710 sissenõude summa vähendamiseks kompromissilepingu p-s 1 nimetatud summani. Ühtlasi tagab kostja, et sissenõude vähendamisega 2

(4)vähendab kohtutäitur Elin Vilippus vastavalt oma tasude ning kulude nõuet, mille suuruseks jääb poolte 05.12.
  1. a. kirjavahetusele tuginedes 646,16 eurot.
  2. Peale käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist esitab kostja kohtutäiturile Elin Vilippus avalduse täiteasja nr 022/2016/4710 lõpetamiseks. Täitemenetlusega seotud kulud ja kohtutäituri tasu kannavad pooled võrdsedes osades. II. Poolte taotlused Tuginedes

§ 206lg-le 2, § 428 lg 1 p-le 4, § 430 lg-le 1 ja §-le 431 pooled paluvad: 7.

Kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses istungit pidamata, kajastades kohtumääruses käesoleva kompromissi punktides 1-6 sisalduvad poolte kokkulepped ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-17499 menetlus. 8. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele saab määruskaebuse esitada ühe

(1)kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
  1. Hageja taotleb ½ tasutud riigilõivu tagastamist kompromissi kinnitamisel kohtu poolt riigilõivu hageja eest tasunud Xxxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank.
  2. Pooled on kokkuleppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse käesolevas asjas. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus 21.11.2016 määrusega hagi tagamise abinõuna peatas Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 022/2016/4710. Pooled ei ole taotlenud kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Kompromissist nähtub, et hagi tagamise abinõu on kompromissi täitmise tagamiseks vajalik. Täitemenetluse peatatuse lõpetamisel võib täitemenetluses võlgnikult sisse nõuda rahasumma teises ulatuses kui kompromissist tulenevalt ja enne kompromissis kokku lepitud tasumise tähtaega. Kohus jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 3

(4)4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Kohus määrab vastavalt hageja taotlusele poole menetluses tasutud riigilõivu 175 eurot tagastamise hageja kompromissis märgitud arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi lepingust nähtuvalt menetlusosaliste menetluskuluvad jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 6. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.