2-17-15307/5

Tsiviilasi nr 2-17-15307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse teatavaks tegemise aeg

1. november 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number 2-17-15307 Tsiviilasi Priit Kuusksalu hagi Speedman OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Priit Kuusksalu, isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX ; Kohtuistungi toimumise aeg kostja Speedman OÜ, registrikood 12396670; asukoht Vapramäe 17, Elva; seaduslik esindaja juhatuse liige Rivo Vuchmann, e-post XXX; lepinguline esindaja adv Kristi Haas, e-post kristi@sirjemust.ee . Kirjalik menetlus menetluse lõpetamine, RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja Priit Kuusksalu ja kostja Speedman OÜ lepingulise esindaja advokaat Kristi Haasi (edaspidi üheskoos Pooled) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.
3. Speedman OÜ tasub kompromissisumma 3 494.39 eurot (võlgnevuse kokkuleppeline summa 3281.89 eurot + ½ riigilõivust 212.50 eurot) Priit Kuusksalu arveldusarvele nr XXXXX Swedbank (märkides selgitusse: võlgnevuse tasumine, Speedman OÜ), 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kohtu poolt allkirjastamise kuupäevast arvates. 1.
4. Summa või osa summast tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summalt maksma hagejale viivitusintressi 0,01% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.
5. Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe sõlmimisega hageja annab üle ja kostja võtab vastu sõiduki omandi ja hageja annab valduse üle või teeb võimalikuks sõiduki valduse ülemineku kostjale hiljemalt 02.12.2017 Moller Auto Pärnu esinduses. Kostja võtab sõiduki vastu seisukorras, milles sõiduk on alates 11.09.2017, st katki on sõiduki käigukasti mehhatroonika plokk, millest tulenevalt sõiduk ei liigu. Sõidukiga koos tagastatakse Moller Auto Pärnu esinduses kostjale kostja poolt hagejale müümisel kaasa antud sõiduki 4 talverehvi. Kostja kohustub hiljemalt
6. detsembriks 2017 eemaldama sõiduki tehnilisest passist kasutajad Priit Kuusksalu ja M.R.. 1.
7. Hageja ja Kostja kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone seoses käesoleva tsiviilasjaga. 1.
8. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
9. Lõpetada menetlus Priit Kuusksalu hagis Speedman OÜ vastu võla nõudes.
10. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
11. Menetluses tasutud 425 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 212.50 eurot tagastada Priit Kuusksalu arveldusarvele nr XXXXX Swedbank, märkides selgitusse: tsiviilasjas nr 217-15307 hagi Speedman OÜ vastu, osaline riigilõivu tagastus.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
13. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Priit Kuusksalu hagi Speedman OÜ vastu võla nõudes.
14. novembril 2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3