Obsah (6)

§ 4§ 432§ 428§ 659§ 150§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17565 Tsiviilasi MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu hagi M. A

§ 4lg 3, § 206 lg 2, § 430) ja on kokku leppinud järgnevas.

1. Kostjad kohustuvad kompromissina tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 198.02 eurot, viivised summas 198.02 eurot, hageja lepingulise esindaja kulud summas 240.- eurot ja hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 100.- eurot pool, s.o 50.- eurot, seega kokku 686.04 eurot 1 igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt 100.- eurot kuus, iga kuu 8-ks kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele 08.01.2018.a.
2. Kompromissilepingu p-s 2 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustuvad kostjad maksma hagejale viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
3. Juhul kui kostjad ei täida sõlmitud kompromissilepingut nõuetekohaselt, s.t on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kompromissilepingu p-s 2 nimetatud makse, on kostjad koheselt kohustatud kompromissilepingu p-s 2 märgitud võlgnevuse jäägi väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele kogu p-s 2 kehtestatud kompromissisumma ning tekkinud viiviste ulatuses.
4. Kompromissilepingu allkirjastamisega loobub hageja tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr 2-17-17565 esitatud nõuetest kostjate vastu.
5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis kehtestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 6.1 Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6.2 Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

7. Käesolevaga paluvad Pooled kohtul kinnitada käesolev kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja kõikides nõuetes kostjate vastu ilma 2 istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

8. Vastavalt

§ 659

ja § 632 lg 4 Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 2-le tööpäevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 9. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu, s.o 50.- euro, tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja pangakontole nr EE802200001120291523. Kompromissi allakirjutanud isikud kinnitavad, et nõustuvad eeltoodud taotlusega. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing esitas 23.01.2017 hagiavalduse M. A ja P. N vastu poolte vahel 24.11.2014 sõlmitud laenu- ja käenduslepingu nr 173/4 mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 11.12.2017 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad hageja õigusabikulud kostjate kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Marika Leimann kohtunik 4