← Eesti

2-17-14410/5

Obsah (8)§ 632§ 415§ 394§ 142§ 444§ 162§ 174§ 139

2-17-14410 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14410 Tsi

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1/3 2-17-14410

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt

§ 142lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagih

IXXXlt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 31.10.2006 sõlmiti AS Eesti Krediidipank (edaspidi pank või hageja) ja DXX YXXX (kostja 1) vahel laenuleping nr 17504 (edaspidi leping) summas 200 000 krooni ehk 12 782,33 eurot, intressiga 6 kuu EURIBOR+6,50 % aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 01.10.

  1. Lepingu tagatiseks seati I jrk hüpoteek hageja kasuks korteriomandile asukohaga Kreenholmi xxx Narva summas 300 000 krooni ehk 19 173,50 eurot. 24.11.2009 laenulepingu muutmise kokkuleppega fikseeriti kaaslaenusaajaks IXXX YXXX (kostja 2), kehtestati uued üldtingimused, fikseeriti intressiks Krediidipanga baasintress, mida muudetakse üle kolme kuu, võimaldati maksepuhkust kuni 02.märtsini 2010 ning fikseeriti laenulepingu lõpptähtaeg 02.10.
  2. 01.02.2010 laenulepingu muutmise kokkuleppega fikseeriti ära laenu netosumma 180 235,72 krooni ja võimaldati maksepuhkust kuni 02.augustini
  3. 15.12.2010 laenulepingu muutmise kokkuleppega kehtestati uued üldtingimused ja võimaldati maksepuhkust kuni 02.aprillini
  4. 2/3 2-17-14410 20.04.2011 laenulepingu muutmise kokkuleppega kehtestati uued üldtingimused, fikseeriti ära laenu netosumma 11 295,28 eurot ja lepiti kokku kogunenud intressivõlgnevuse tasumise graafikus. Laenusaajad ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis hageja laenusaajatele 14-päevase tähtaja Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna laenusaajad võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 18.12.2013 lepingu erakorraliselt üles. 17.02.2016 esitas hageja lepingu tagatise xxx Narva osas kohtutäiturile täitmisavalduse. Tagatis õnnestus müüa viiendal enampakkumisel 02.01.2017 hIXXXga 6 375 eurot. Kohtutäiturilt laekus pangale 25.01.2017 summa 5 650,20 eurot, mis kanti lepingu põhiosa katteks. Laenusaajad ei ole käesoleva ajani ülejäänud võlgnevust tasunud. 26.09.2017 seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 2516,77 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 120,98 eurot, intressivõlgnevus 512,59 eurot, haldustasu 4 eurot ja viivise võlgnevus 1 879,20 eurot. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks lepingust tulenev võlgnevus kokku 2 516,77 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 120,98 eurot, intressivõlgnevus 512,59 eurot, haldustasu 4 eurot ja viivise võlgnevus 1 879,20 eurot; jooksev viivis seadusejärgses määras põhisummalt 120,98 eurot alates 26.09.
  5. Hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetati kostjale IXXX YXXXle kätte tema eluruumis elava isiku (ema) kaudu 30.10.2017 ning kostja Dxxx YXXX sai kohtudokumendid isiklikult kätte 08.11.
  6. Kostjatele oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostjad kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Menetluskulud Lähtuvalt

§ 162

lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostjate solidaarselt kanda ning kooskõlas

§ 174lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv summas 275 eurot, mis on põhjendatud kulu vastavalt

§ 139lg 1 ja 2.

Kostjatelt solidaarselt tuleb mõista hageja kasuks menetluskulude katteks 275 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.