2-17-111581/4

Tsiviilasi nr 2-17-111581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi RT Capital Estonia OÜ hagi Artur Hüvenen vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 378 eurot 69 senti hageja RT Capital Estonia OÜ, registrikood 12567924; asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa, Creditreform Eesti OÜ, e-post triin@creditreform.ee; kostja Artur Hüvenen, isikukood XXX; viibimiskoht XXX. kirjalik menetlus, lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista Artur Hüvenenilt (Hüvenen) RT Capital Estonia OÜ kasuks PC Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust (taotlus esitatud 16.05.2016 ja laen väljastatud 17.05.2016) tulenev võlgnevus 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 9 senti, millest põhivõlgnevus on 137.88 eurot, intress 14.40 eurot, võla sissenõudmise kulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis (16.08.2016-13.10.2017 eest) 72.81 eurot.
4. Välja mõista Artur Hüvenenilt RT Capital Estonia OÜ kasuks viivis alates 14.10.2017 põhinõudelt (137.88 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 0,14% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas summas kui põhinõue.
5. Jätta hagi rahuldamata leppetrahvi 35 eurot osas.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud 89% ulatuses Artur Hüveneni kanda ja 11% ulatuses RT Capital Estonia OÜ kanda. Artur Hüveneni menetluskulud jätta tema enda kanda.
8. Määrata tsiviilasjas nr 2-17-111581 RT Capital Estonia OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 (kakssada) eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
9. Välja mõista Artur Hüvenenilt RT Capital Estonia OÜ kasuks menetluskulude katteks 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 06.11.2017 Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamist. Kohus leiab, et RT Capital Estonia OÜ hagi Artur Hüvenen vastu võla nõudes on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata. TsMS § 436 lg 6 järgi ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Riigikohus on leidnud, et kohus peab omal algatusel arvestama tehingu tühisuse alustega (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-106-13, p 24). Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel kokku lepitud leppetrahv, mille eesmärk on üldtingimuste p 6.2 järgi võlgniku informeerimise kohustuse täitmisele sundimine. Kohus leiab, et nimetatud tüüptingimus toob tarbijast lepingupoole jaoks kaasa kohustuse tasuda 2 ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud ulatuses leppetrahvi. Leppetrahvi peamine eesmärk on lihtsustada kohustuse rikkumisest tekkinud kahju arvestamist ning hüvitamist. Teavituskohustuse rikkumise eest ettenähtud kindlas suuruses leppetrahv 35 eurot on ebamõistlikult suur. Kohus leiab, et leppetrahvi osas on lepingu üldtingimuste p 6.2 VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel tühine ja leppetrahv tuleb jätta kostjalt välja mõistmata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 163 lg-st 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldas hageja nõude 89% ulatuses, jätab kohus menetluskulud 89% ulatuses kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 2 järgi. Hageja on enda menetluskuluks, mille hüvitamist ta kostjalt taotleb, märkinud tasutud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus, arvestades, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud määratud ajaks kohtule, leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla kokku suuremad kui 100 eurot. Kokku moodustavad hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 200 eurot, millest kostjal tuleb menetluskulude jaotust arvestades hüvitada 89% ehk 178 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Arvestades asjaolu, et kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa tal menetluskulusid tekkinud olla. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 3