Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (hageja) hagi Reet Tamme (kostja) vastu 2073,51 euro (põhinõue 1591,54 eurot, viivis 381,97 eurot ja kahju 100 eurot) nõudes. 07.12.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus teavitas hagejat, et viivisenõue 381,97 eurot, mis on arvestatud põhinõudelt 1591,54 eurot ajavahemiku 23.11.2016 kuni 21.07.2017 eest lepingujärgses määras 0,1% päevas, so 36,5% aastas, on tarbijast kostjat ebamõistlikult kahjustav ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine, kuivõrd hageja lepinguline tüüptingimustest tulenev viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära 0,022% päevas ehk 8% aastas. Hageja nõustus 08.12.2017 kompromissiga, kus võlgnetavaks summaks on 1900,57 eurot (põhinõue 1591,54 eurot, viivisenõue seadusjärgses määras ajavahemiku 23.11.2016 kuni 21.07.2017 eest 2 84,03 eurot, kahjunõue 100 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot), mille tasumiseks tuleb teha 25 osamakset summas 75,79 eurot ja üks (viimane) osamakse summas 5,82 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss võlgnevuse summas 1900,57 eurot tasumiseks tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kõik menetluskulud (va pool menetluses tasutud riigilõivust) jäävad nende endi kanda.
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 125 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Vastavalt
lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.