2-17-14158/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14158 Tsiviilasi, hageja nõue Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) ja lepinguline esindaja Janika Drobot Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja Sergei Razguljajev Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus väljamõistmiseks Xxxxhagis Xxxxvastu elatise
3. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 2.
4. Kostja Xxxxtasub pärast tsiviilasjas 2-17-14158 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest hagejale Xxxxseadusliku esindaja Xxxx arveldusarvele igakuiselt hiljemalt
5. kuupäevaks jooksva kuu eest elatist poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära summas alates hagi esitamisest (22.09.2017) kuni hageja täisealiseks saamiseni 01.12.
6. 2.
7. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil teineteise suhtes kompromissis nimetamata nõudeid seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-17-14158 ega alust esitada selliseid nõudeid tulevikus. 2.
8. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 22.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on omakäeliselt allkirjastatud hageja 1 lepingulise esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik 2