2-17-17004/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-17004 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja Julia Kotta (Stabimer Õigusbüroo OÜ, Tulika 19, Tallinn; e- post: julia@stabimer.

1. ee)Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e- post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi; e- post: roman.golovenko@jewelex.
2. ee)Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Xxxxtasub igakuuliselt hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks hageja Xxxxülalpidamiseks elatusraha summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 14.11.2017.a kuni hageja Xxxxtäisealiseks saamiseni, s.o. kuni 10.06.2021.a, ülekandega Xxxxpangakontole nr. xxxxxxxxxxx AS Swedbank. 1.2. Juhul kui kostja Xxxxhilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekib hagejal Leonid Voropajev’il õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. 1.3. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-17004 Xxxxhagis Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 01.12.2017.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 01.12.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-17004 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2