1-17-7984/7

1-17-7984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtulahend Harju Maakohtu 18.09.2017.a. otsus kohtuasjas nr 1-17-7984 Kriminaalasi Kevin Peedo’ süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu 18.09.2017.a. kohtuotsuse põhiosas kohtuasjas nr 1-17-7984 õigeks alljärgnev: SÜÜDISTUS Kevin Peedot süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 23.04.2016.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suure koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette hoidis Kevin Peedo enda juures kuni 23.04.2016.a kella 04.20-ni, mil Tallinnas, Müürivahe tn 22 toimunud kinnipidamise käigus leidsid ja võtsid politseitöötajad tema juurest ära kolm soonkinnisega kilekotti ja ühe kilepakendi, milles kokku 27 roosat tabletti kogumassiga 9,09 grammi, mis sisaldavad 3,36 grammi MDMA-d puhta ainena. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega käitles Kevin Peedo narkootilist ainet suures koguses. Sellise käitumisega pani Kevin Peedo toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 18.09.2017.a. kohtuotsusele asjas nr 117-7984. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav Määruse motiivid Harju Maakohtu menetluses olevas kohtuasjas nr 1-17-7984 kuulutati 18.09.2017.a. kohtuotsus. Kohtuotsuse resolutsioonist nähtuvalt mõisteti süüdistatav Kevin Peedo süüdi KarS § 184 lg 1 alusel ja teda karistati 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel nähti ette, et isik tuleb mõistetud vangistuse kandmiselt vabastada, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevaks hetkeks on selgunud, et antud kohtuotsuses refereeritud süüdistuse sisus on ekslikud mitmed kuriteo asjaolud ja need ei ole kokkulangevad Kevin Peedole esitatud süüdistusega. Samas on refereeritud süüdistuses õigesti märgitud kuriteo kvalifikatsioon KarS § 184 lg 1 järgi, mille järgi on K. Peedo ka süüdi tunnistatud (tl 49). Kohtu hinnangul on tegu kohtuotsuse vormistamisel sellesse teksti kopeerimisel tekkinud trükitehnilise veaga. Tegu on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu isikule mõistetud karistuse osas ega raskenda muul moel isiku olukorda. Sõlmitud kokkuleppes esitatud süüdistuses (tl 40pö) kirjeldatud asjaolud teo toimepanemise aja ja koha ning narkootilise aine koguse kohta on jälgitavad kriminaaltoimiku pinnalt (tl 1, 3, 4, 5–8, 12– 15, 16, 17, 27–29, 40pö). Eeltoodust tulenevalt peab kohus vajalikuks parandada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.09.2017.a. kohtuotsuses sisalduv ilmne ebatäpsus süüdistuse osas. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Merle Parts kohtunik 2