) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Seega kuulub tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele. 12. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb määrata kindlaks menetluskulude jaotus.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. 13. Kohus nõustub kaebajaga, et käesoleval juhul on kaebaja soovitud kriminaalasjade materjalidest valguskoopiate väljastamine tingitud kaebuse esitamisest, sest varasemalt neid ennetus- ja menetlustalituse uurijate poolt ei väljastatud. Seega ei esine välistust menetluskulude vastustaja kanda jätmisele. 14.
Menetluskulu nimekirja ja kuludokumentide kohaselt (tl 44–47) on kaebaja kandnud menetluskulu riigilõivule 15 eurot ja tasule õigusabi eest 480 eurot. Tegemist on kantud kuluga, millest riigilõiv 15 eurot tuleb kaebajale tagastada. Õigusabi ühikuhind ei ole kallis ja ka õigusabile kulutatud aeg on põhjendatud ja vajalik. Kohtuvälisest kulust kaebaja esindamisele 2 advokaadibüroo poolt summas 480 eurot, tuleb vastustajalt välja mõista 444 eurot, arvestades kaebuse õigeksvõtmist vastustaja poolt ja seda, et vastustaja ei pea kandma pärast kaebuse õigeksvõtmist tekkinud kulusid (
(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.