Obsah (4)
§ 180§ 175§ 179§ 2565Kriminaalasi nr 1-17-11904 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.detsember 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Eeri Tähtjä
§ 180lg 1 alusel välja mõista Eeri Tähtjärvelt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada viiskümmend kaks
(352)eurot 50 senti ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa
(48)eurot.
§ 180lg 3 alusel määrata, et Eeri Tähtjärvel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700084718. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. kirjalikult vormistatuna Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Eeri Tähtjärve süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, 27.detsembril 2017.a kella 10:34 paiku juhtis Tartus Emajõe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Sharan reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Eeri Tähtjärv kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Eeri Tähtjärv toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Eeri Tähtjärvele karistuseks 1aasta ja 6 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Eeri Tähtjärvelt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Eeri Tähtjärve kahtlustatavana kinnipidamisest 27.detsembrist 2017.a. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kohtueelses menetluses
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 48 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
§ 179
lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 352 eurot ja 50 senti Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 400 eurot ja 50 senti - ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Eeri Tähtjärv tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Eeri Tähtjärve suhtes kohaldada tõkendina vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalasjas asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Tsiviilhagi ega avalikõiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeri Tähtjärve menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu.
Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja leiab, et on alust arvata, arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava kohesele karistuse kandmisele asumist ning tema enda seisukohta, et menetluskulude korraga äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/