ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Estonia pst 17 hagi V. I. vastu võlgnevuse nõudes. 01.12.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 01.12.2017 esitatud kompromissi kohaselt: Kostja V. I. tunnistab võlgnevust kogusummas 5 002,34 eurot (viis tuhat kaks eurot, 34 senti), s.o 4 091,14 eurot põhivõlgnevus, 398,70 eurot viivised, 212,50 eurot ½ riigilõivust, 300 eurot õigusabikulud. Kostja V. I. tasub võlgnevuse summas 5 002,34 eurot hageja arveldusarvele nr EE082200221031128565 AS Swedbank, selgitusega ``tsiviilasi nr 2-17-16982``, osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks, 20 kuu jooksul, 250 eurot kuus. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 31.12.2017. Viimane makse on summas 252,34 eurot. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-17-16982 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,07% päevas sissenõutavaks muutnud summalt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Tagastada KÜ-le Estonia pst 17 avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 212,50 eurot (kakssada kasteist eurot, 50 senti) hageja arveldusarvele nr EE082200221031128565 AS Swedbank. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus KÜ Estonia pst 17 hagis V. I. vastu võlgnevuse nõudes KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 01.12.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 425 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 212,50 eurot.
lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.