Obsah (9)

§ 184§ 199§ 200§ 331§ 64§ 68§ 83§ 85§ 191

1-17-9291 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9291 (17230101507) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Aleksandr Mahhankov Ik: 38304180327, määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub, elukoht: xxxx; asukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.06.

1. 27.06.2017 kohaldati Harju Maakohtu määrusega tema suhtes tõkendit vahistamine, mida pikendati Harju Maakohtu määrusega kahe kuu võrra, s.o kuni 26.10.
2. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 29.06.
3. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 9;

§ 200

lg 2 p 4;

§ 331

⁴ järgi, mille eest mõisteti

§ 64lg 1 alusel liitkaristus 4 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks määrati 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistus kantud. Kohtueelses menetluses advokaat Jugans Grossmann, Sergei Porutško RESOLUTSIOON 1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Aleksandr Mahhankov süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud karistuse, s.o vangistuse 1 aasta ja 6 kuu ära kandmist arvestada alates Aleksandr Mahhankovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.06.2017. Aleksandr Mahhankovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel. Aleksandr Mahhankovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN0743) teostamise kulu 504 eurot; • määratud kaitsjale Jugans Grossmannile kohtueelses menetluses makstud tasu 192 eurot, s.o kokku menetluskulu 1871 (tuhat kaheksasada seitsekümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Mahhankov, 1-17-9291, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Mahhankovile tema karistuse kandmise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisist nr 17E-AN0743 järele jäänud ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõend: ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0743 tagastatud fooliumpaberid, soonkinnisega kilekotid, plisterpakendid ja plastpudel, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1 (akt 2017-1459), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Aleksandr Mahhankovilt menetluse käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung, IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart, ja võtmekimp (milles 2 heledast metallist võtit ja üks magnetvõti), mis on lisatud Vanglas Aleksandr Mahhankovi isiklike asjade juurde, jätta Aleksandr Mahhankovi kinnipidamiskoha administratsioonile, hoiustamaks asju Aleksandr Mahhankovi isiklike asjade hulgas. Harju Maakohtu 24.08.2017 määrusega vara konfiskeerimise tagamiseks arestitud Aleksandr Mahhankovilt ära võetud sularaha kogusummas 125 eurot ja 100 Norra krooni (vahetatud eurodeks ning konfiskeerimise tagamiseks on 22.09.2017 kantud 130.30 eurot Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE701700017001577198), konfiskeerida

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise 2 soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Mahhankovi süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas Aleksandr Mahhankov eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 26.06.

1. a eeluurimisel tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele, narkootilist ainet fentanüüli, metadooni ning psühhotroopseid tablette, omamata selleks arsti retsepti, mida hoidis enda juures ja oma elukohas. Osa varem omandatud narkootilistest ainetest hoidis Aleksandr Mahhankov enda juures kuni 26.06.
2. a kella 10.10 ajal Tallinnas Elektroni 2 maja juures toimunud kinnipidamiseni, mil Aleksandr Mahhankov viskas politseiametnike nähes maha ühe soonkinnisega kilekoti, milles 7 fooliumvoldikut, mis sündmuskoha vaatlusprotokolliga ära võeti ja milles pulber kogumassiga 0,15 grammi, mis sisaldab 0,011 grammi fentanüüli puhta ainena. Samuti leiti ja võeti isiku pükste taskust ära üks fooliumvoldik, milles pulber massiga 0,021 grammi, mis sisaldab fentanüüli, aga mille protsentuaalset sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Osa varem omandatud narkootilistest ainetest ja ilma arsti ettekirjutuseta omandatud psühhotroopsetest tablettidest hoidis Aleksandr Mahhankov enda elukohas aadressil Energia 9-13, Tallinn kuni 26.06.
3. a kella 12.15, mil läbiotsimise käigus andis isik vabatahtlikult välja kaks lillat värvi tabletti, mille kogumass 0,26 grammi, mis sisaldavad 0,002 grammi alprasolaami; ühe valget värvi tableti, mille mass 0,17 grammi, mis sisaldab 0,002 grammi klonasepaami; ühe valget värvi tableti massiga 0,26 grammi, mis sisaldab tramadooli; ning vedeliku plastpudelis massiga 60,78 grammi, mis sisaldab 0,23 grammi metadooni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja metadoon kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Klonasepaam ja alprasolaam kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja ning tramadool III nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Metadooni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ning 10-80 3 milligrammist (0,01-0,08 grammist) klonasepaamist puhtal kujul ning 5-40 milligrammist (0,005-0,04 grammist) alprasolaamist puhtal kujul. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Mahhankov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 04.10.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Aleksandr Mahhankov ja tema kaitsja Sergei Porutško järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Aleksandr Mahhankovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning selle alusel lugeda ärakantava karistuse kandmise alguseks Aleksandr Mahhankovi kahtlustatavana kinnipidamist 26.06.2017. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Aleksandr Mahhankovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 83

² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 125 eurot ja 100 Norra krooni, mis arestiti Harju Maakohtu 24.08.2017 määrusega. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll, Norra kroonid on vahetatud eurodeks ning konfiskeerimise tagamiseks on 22.09.2017 kantud 130.30 eurot Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE701700017001577198. Asitõendid ja salvestised: 1. Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Need konfiskeerida

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2. Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0743 tagastatud fooliumpaberid, soonkinnisega kilekotid, plisterpakendid ja plastpudel on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

1. Aleksandr Mahhankovilt menetluse käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung, IMEIkoodiga xxxx, milles SIM-kaart, ja võtmekimp, milles 2 heledast metallist võtit ja üks magnetvõti on lisatud Vanglas Aleksandr Mahhankovi isiklike asjade juurde. Kriminaalmenetluse kulud: ˗ Narkootilise aine ekspertiisi, akt nr 17E-AN0743 teostamise kulu 504 eurot; ˗ Määratud korras kaitsjale Jugans Grossmannile riigi õigusabi osutamise tasu 192 eurot; ˗ Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo eest kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1175 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 kordne kuupalga alammäär). Kokku eelpool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 1871 eurot. Eelpool kirjas olevatele menetluskuludele võib lisanduda kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Sellisel juhul jääb kaitsjatasu süüdistatava kanda (eeldatav kulu 24 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud (seal hulgas sundraha) süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5