1-17-11133/4

(17233001567)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi Aimur Veskuse süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav Aimur Veskus isikukood 38908156010; elukoht xxx; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkend – kinni peetud 28.11.2017-29.11.2017; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lgst 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aimur Veskus süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 (seitsmekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10,00 eurot), s.o summas 700 (seitsesada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.11.2017 kuni 29.11.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja mõista Aimur Veskusele lõplikuks karistuseks rahaline karistus 64 (kuuekümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Aimur Veskusel on õigus tasuda rahalist karistust summas 640 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. 1-17-11133 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400009637 ning selgitus „Aimur Veskus, 1-17-11133, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Aimur Veskuselt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Aimur Veskus kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendiks olev ümbrik tõendusliku alkomeetri tulemustega, mis asub toimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Aimur Veskuselt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Aimur Veskusel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 400,50 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080369 ning selgitus „Aimur Veskus, 1-17-11133 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aimur Veskusele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.11.2017 kella 13.10 paiku Narva linnas, juhtis mööda Rahu tänavat ja Tallinna maanteed mootorsõidukit Alfa Romeo, rg-märgiga xxx. Aimur Veskuse väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,84+/-0,07 mg/ l, kuid mitte vähem kui 0,77 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Aimur Veskus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 1-17-11133 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Aimur Veskus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur taotleb 30.11.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ja teeb ettepaneku tunnistada A. Veskus süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 700 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 66 päevamäära ulatuses, s.o 660 eurot. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o A. Veskuselt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A. Veskuse süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Nii on põhjendatud märkida, et A. Veskuse süü mootorsõiduki joobes juhtimises on tõendatud tunnistaja Andrei Bolonenkovi ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja selle lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki teisaldamise otsusega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, A. Veskuse enda kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning liiklusregistri väljatrükiga. Kohtu veendumuse kohaselt on A. Veskuse tegu kvalifitseeritud õigesti KarS § 424 lg 1 järgi.
4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolu esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek põhikaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte, kuid kohus peab vajalikuks märkida, et süüdistusaktis on ekslikult märgitud lõplikuks rahalise karistuse päevamäärade arvuks 66 päevamäära ja summa suuruseks 660 eurot. Kuivõrd ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ja isik on olnud kinni peetud kaks päeva, siis tuleb antud juhul lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 64 päevamäära, s.o summas 640 eurot. Kohus nõustub mõistetava karistuse tasumisega osamaksetena 12 kuu jooksul. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ja kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 400,50 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/