) § 423 lg 1 p 8 alusel 05.12.2017 määrusega hagi läbi vaatamata. Maakohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku, et menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada, kuid see ei ole õnnestunud.
lg 1 p 8 alusel võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. 7. Maakohus jättis menetluskulud
Määruskaebus ja selle põhjendused
Kohus aga valis sellise tegutsemise viisi, kus pani kogu dokumentide kättetoimetamise protsessi raskuse ja kohustused hagejale. Kohus oleks saanud pärast kostjale saadetud tähitud kirja tagastamist pöörduda Prantsusmaa vastava ametkonna poole, et kontrollida kostja aadressi õigsust. Hagejal selline võimalus puudub.
lg 2 alusel tühistada menetlusnormi ebaõige kohaldamise tõttu ja tsiviilasi saata tagasi maakohtule menetluse jätkamiseks. 14.
lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Nimetatud sätte alusel võib jätta hagi läbivaatamata eelkõige neil juhtudel, mil hageja ei ole teinud 3
lg 1 p 8 ei reguleeri kättetoimetamise asjaolusid, vaid andmete hankimise ja edastamisega seonduvat. Kolleegium leiab, et hageja on esitanud talle teada olevad andmed, mis võimaldavad menetlusdokumente kätte toimetada, kuid kohus ei ole teinud piisavalt mõistlikke pingutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Nii on esitanud hageja andmed kostja elukoha ja kohtutäiturite, kelle kaudu on võimalik hagiavaldust kostjale kätte toimetada, kohta. Samas kohus ei ole kontrollinud, kas kohtutäituril on õnnestunud menetlusdokumendid kätte toimetada, ja juhul, kui ei ole, siis mis seda takistab. Ainuüksi see, et Prantsusmaa kohtutäitur ei ole maakohtule andnud tagasisidet menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta, ei ole piisav, et järeldada menetlusdokumentide kättetoimetamise võimatust hageja poolt näidatud aadressil. 15. Dokumentide kättetoimetamist välisriigis reguleerib
§-s 3161 nimetatud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EÜ) nr 1393/2007 (Kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000; edaspidi määrus 1393/2007). Vastavalt määruse 1393/2007 artikli 1 lg-le 1 kohaldatakse määrust tsiviil- ja kaubandusasjades, kui kohtu- või kohtuväline dokument tuleb kättetoimetamiseks edastada ühest liikmesriigist teise. Määruse 1393/2007 artikli 4 lg 1 järgi kohtudokumente edastatakse otse ja võimalikult kiiresti artikli 2 kohaselt määratud asutuste vahel. Artikli 2 lg 2 alusel määrab iga liikmesriik ametiisikud, asutused või muud isikud, edaspidi „vastuvõtvad asutused”, kes on pädevad teisest liikmesriigist edastatud kohtu- ja kohtuväliseid dokumente vastu võtma. Sama artikli lg 4 kohustab kõiki liikmesriike komisjoni teavitama vastuvõtva asutuse nimed ja aadressid, nende territoriaalse pädevuse, nende käsutuses olevad dokumentide vastuvõtmise viisid ja keeled, mida võib kasutada määruse I lisas esitatud tüüpvormi täitmiseks. Artikli 23 lg 2 kohaselt avaldab komisjon esitatud teabe Euroopa Liidu Teatajas, lõike 3 kohaselt koostab komisjon osutatud teavet sisaldava käsiraamatu ja ajakohastab seda regulaarselt ning teeb käsiraamatu elektrooniliselt kättesaadavaks eelkõige tsiviil- ja kaubandusasju käsitlevas Euroopa justiitsatlases (https://ejustice.europa.eu/content_european_judicial_atlas_in_civil_matters-321-et.do). 16. Justiitsatlase andmetel on Prantsusmaal vastuvõtvaks asutuseks kohtutäiturid. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on maakohus püüdnud kohtutäituri vahendusel hagiavaldust ja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada kolmel korral. Esimesel korral saadeti tähitud kiri maakohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu, teisel korral ei ole teada, kas kohtutäitur sai dokumendid kätte või mitte. Kolmandal korral saatis maakohus dokumendid tähitud kirjaga uuele kohtutäiturile, kes sai dokumendid kätte 13.04.2017. Maakohtul puudus info selle kohta, kas dokumendid on ka kostjale kättetoimetatud või mitte. Määruskaebuse lisana esitas hageja kirjavahetuse konsuliga, millest selgub, et Prantsusmaal olid dokumendid kaduma läinud ja kohtutäitur palus need endale uuesti saata, et need kostjale kätte toimetada. Maakohus dokumente uuesti ei saatnud. Kuna kohtutäitur on avaldanud, et ta on 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.