Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-115242 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi MTÜ Eesti Liikl

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. HAGINÕUDE ALUSEKS OLEVAD FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas Viru Maakohtule hagi N. F.i vastu 2 229,20 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja N. F. sõidukiga Peugeot 607 reg märgiga xxx 21.04.2017 Kohtla-Järvel Keskallee tänaval liiklusõnnetuse. Kahju põhjustaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse ajal kindlustamata. Hageja hüvitas LKindlS § 35 lg 4 ja § 45 lg 1 alusel Kohtla-Järve Linnavalitsusele disainmasti taastusremondi maksumuse summas 2 069,20 eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 kohaselt 160 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskuludega kogusummas 2 229,20 eurot ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot).
2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale N. F.ile kätte
3. novembril
4. a tema pereliikme (ema Galina F.a, t lk 60) kaudu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud LKindlS § 57 p 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 2 229, 20 eurot. MENETLUSKULUD 5. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 250 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3