KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuaril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5501 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina P
§ 69
lg 6, kohus MÄÄRAS Viru vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Tatjana Soldatenko 08.12.2017 erakorraline ettekanne Anton Guljajevi mõistetud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Viru Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusega nr 4-17-5501 määratud üldkasulik töö 5 tundi täitmisele. Asendada Anton Guljajevile Viru Maakohtu 26.10.2017 määrusega väärteoasjas nr 4-175501 määratud üldkasulik töö 5 tundi arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata 01.01.2018 kl 20.35 ehk isiku kinnipidamisest. Määruse ärakiri edastada Anton Guljajevile, Ida Prefektuuri Arestimajale ja Viru vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1
(5)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 29.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004559 määrati Anton Guljajevile NPALS § 15¹ lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 15.07.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 30.09.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 10.10.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 06.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palus otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Anton Guljajevile väärteoasjas nr 244016004559 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.09.2016 täitemenetluse nr 163/2016/1247 väärteoasjas nr
- 06.10.2017 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004559 rahatrahvi summas 100 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga (ÜKT). Viru Maakohtu 26.10.2017 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldati. Anton Guljajevile asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004559 karistuseks määratud rahatrahv summas 100 eurot (s.o 25 trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi.
§ 69lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise ajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
08.12.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhoolusosakonna nooremametnik Tatjana Soldatenko Viru Maakohtule taotluse Anton Guljajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt 26.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr 4-17-5501 (jõustus 11.11.2017) rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Anton Guljajevile määratud rahatrahvi asendamiseks 5 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest, s.o. 11.12.
- Kriminaalhoolduse algus 11.11.2017 ja lõpp 11.12.
- Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole Anton Guljajev talle määratud 5 tundi ÜKT-d sooritanud. Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et 14.11.2017 oli saadetud isikule kutse kus on määratud esmakohtumine 17.11.2017 kell 09.
- 17.11.2017 kutsega kutsutud ajal 2
(5)esmakohtumisele isik ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Saadetud korduv kutse kus oli määratud esmakohtumine 22.11.2017 kell 8.
- 22.11.2017 kutsega kutsutud ajal esmakohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Seejärel ametnik võttis ühendust hooldusaluse isaga, kes ütles ametnikule Anton Guljajevi telefoni numbri. Ametnik võttis ühendust Anton Guljajeviga. Tema sõnul ei tulnud ta kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele kuna pole kutseid kätte saanud. Kokkulepitud esmakohtumine 24.11.2017 kell 11.
- 24.11.2017 kokkulepitud ajal esmakohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Saadetud korduv kutse, kus on määratud kohtumine 29.11.2017 kell 9.
- 29.11.2017 tuli õigel ajal. Kontrollitud isikuandmed. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatud- arusaadavad. (tl 36-37) Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud millal teeme erakorralise ettekande ja tagajärjed. Tutvustatud töötamise kohti. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Kriminaalhooldusametnik teavitas tööandjat. ÜKT ajakava koostatud 30.11.2017 Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus kokku 5 tunniks. (tl 41) Töökoht on valitud seoses sellega, et soovis töötada elukoha lähedal. 01.12.2017 ametnik võttis ühendust ÜKT juhendajaga ja selgus, et Anton Guljajev ei ilmunud 30.11.2017 tööle. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega. Tema sõnul ei käinud ta ÜKT tegemas kuna Narvas läks katki auto ja ei teavitanud ametniku kuna kaotas ajakava koos ametniku kontakt numbritega. Kokkulepitud, et tuleb ametniku juurde 06.12.2017 kell 12.
- 06.12.2017 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon ei vasta. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Anton Guljajev hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1,
§ 69
lõikest 6 kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Viru Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-5501 süüdlasele Anton Guljajev mõistetud karistus täitmisele. Menetlusalune isik Anton Guljajev selgitas kohtuistungil, et ta on nõus aresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ida Prefektuuri 29.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004559 määrati Anton Guljajevile NPALS § 15¹ lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 15.07.2016. (tl 29-32) Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 26.10.2017 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldati. Anton Guljajevile asendati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004559 karistuseks määratud rahatrahv summas 100 eurot (s.o 25 trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi.
§ 69lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise ajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse jõustus 11.11.2017 (tl 29-32). 3
(5)Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse noorem ametnik Tatjana Soldatenko esitas Viru Maakohtule 08.12.2017 taotluse, milles palus Anton Guljajevile mõistetud tegemata üldkasulik töö pöörata täitmisele. Võlgnikul on sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd, mille taotleb kriminaalhooldusametnik asendada arestiga (tl 27-28). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusega määratud üldkasulikku tööd ulatuses 5 tundi. Kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et 29.11.2017 toimunud kohtumise ajal selgitati Anton Guljajevile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, üldkasulikust töö tegemist takistavate asjaoludest teavitamise korda, millised on tööst kõrvale hoidmise tagajärjed, kuidas käituda probleemide ilmnemise korral, millal tehakse erakorraline ettekanne. (tl 28) Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. ( tl 36-37) 26.10.2017 toimunud kohtuistungil on Anton Guljajev avaldanud soovi, et soovib sooritada üldkasuliku tööd. (tl 12) Kohus on seisukohal, et Anton Guljajev pidi 26.10.2017 toimunud kohtuistungil nõusolekut andes ja 29.11.2017 kriminaalhooldusametniku juures kohtumisel arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli süüdlasele teada milline on üldkasuliku töö sooritamise kord ja millised on tagajärjed, kui ta tähtajaks tööd ei soorita. Süüdlane ei ole kuni käesoleva ajani asunud sooritama 26.10.2017 kohtumäärusega nr 4-175501 määratud üldkasulikku tööd. Mõjuvaid põhjuseid Anton Guljajev kohtule esitanud ei ole. Eeltoodut arvestades loeb kohus Anton Guljajevi üldkasuliku töö sooritamise ebaõnnestunuks, kuna süüdlane hoiab üldkasuliku töö sooritamiselt kõrvale ning näitab hoolimatut suhtumist talle kohtumäärusega määratud 5 tunni üldkasuliku töö täitmisesse. Seega on Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus põhjendatud ning menetlusalusele isikule väärteoasjas nr 244016004559 karistuseks määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 4
(5)25 trahviühikut, mis 26.10.2017 kohtumäärusega väärteoasjas 4-17-5501 asendati üldkasulik tööga 5 tunni ulatuses tuleb asendada arestiga 2 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5
(5)