KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2018, Narva kohtumajas, avalikul videokohtuistungil Kohtuasja number 4-17-5511 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Ivan Subbotale asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik Resolutsioon IVAN SUBBOTA, isikukood 39003213710; elukoht xxxx Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.10.2017 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006632 Ivan Subbotale LS § 227 lg 2 alusel 95 trahviühiku ulatuses, s.o summas 380,00 eurot määratud rahatrahv 9 (üheksa) päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele alates selle tegemisest, s.o alates 02.01.
- Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.10.2017 taotluse asendada Ivan Subbotale väärteoasjas määratud rahatrahv. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006632 määrati Ivan Subbotale LS § 227 lg 2 rahatrahv kokku 95 trahviühiku ulatuses, s.o summas 380,00 eurot. 1 Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 163/2016/
- Kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 29.09.2107 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohus kohtuistungi 14.11.2017, mil tehnilise rikke tõttu ei olnud võimalik videokohtuistungit pidada. Kohus määras uue istungi 04.12.
- Kohtukutse sai Ivan Subbota kätte isiklikult, kuid kohtuistungile ei ilmunud ning ei teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist 14.12.2017 kohtuistungile, mis ebaõnnestus. Ivan Subbota asukoht oli teadmata. 27.12.2017 määrusega kuulutas kohus Ivan Subbota tagaotsitavaks ja tabamisel kohaldas tema suhtes sundtoomist. Ivan Subbota peeti kinni 02.01.2018 ja toimetati Narva kohtumajja kohtuistungile, kus tema seletas, et trahv on jätkuvalt tasumata, kuna puuduvad rahalised vahendid ja kohtutäituritel on tema vastu mitmeid teisigi nõudeid. Ta küll töötab, kuid saadav miinimum töötasu ei kata kõiki nõudeid. Möönis, et tuleb asuda asenduskaristust kandma. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata Ivan Subbotale asenduskaristusena üldkasuliku tööd, kuna tema menetlusliku käitumise tõttu, millega ta on püüdnud käesolevast menetlusest hoiduda, puudub kohtul usaldus, et Ivan Subbota tasub trahvi või asub üldkasulikku tööd tegema. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Ivan Subbota, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 95 trahviühiku ulatuses tasumata rahatrahvi 9 päevase arestiga, mis kuulub koheselt ära kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2