Obsah (5)

§ 30§ 120§ 123§ 87§ 132

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5424 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Maire Soe kaebus Pol

) § 132 punktist 3, kohus otsustas:

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.
2. a otsus väärteoasjas nr 2780,17,007722 ja lõpetada väärteomenetlus

§ 30lg 1 p 3 alusel.

1. Maire Soe kaebus rahuldada.
2. Kui isik, kelle suhtes on väärteomenetlus lõpetatud

§ 30

lg 1 p 3 alusel, ei täida võetud kohustust või paneb sotsiaalprogrammis osalemise ajal toime uue süüteo, võib kohtuväline menetleja uuendada väärteomenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus loobuda kassatsioonimenetlusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. 1 Otsuse peale võivad kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Menetluse käik 31.08.2017 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinik Aare Sulg Maire Soele väärteoprotokolli väärteoasjas nr 2780,17,007722 selles, et tema 31.08.2017 kella 11.50 ajal juhtis Luunja alevikus Luunja vallas Tartumaal, Tartu-RäpinaVärska maantee

1. kilomeetril mopeedi seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,71 mg/l kohta. Sellega rikkus Maire Soe LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.09.
2. a otsusega karistati Maire Soed LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 520 eurot. Maire Soe esitas 11.10.
3. a Tartu Maakohtule kaebuse 25.09.
4. a otsusele väärteoasja nr 2780,17,
5. Maire Soe ei nõustu talle 25.09.
6. a otsuses määratud trahviga. Ta leiab, et sotsiaalprogramm „Koju“ on talle sobivam. 04.12.2017 esitas Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Taivo Rosi kirjaliku seisukoha, milles nõustus menetlusaluse isiku kaebusega ning asja arutamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on seisukohal, et väärteoasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses vastavalt

§ 120

. Kohtuväline menetleja on avaldanud, et nõustub kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Maire Soe ei ole taotlenud asja arutamist kohtuistungil.

§ 123

lg 2 sätestab, et maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

§ 87

kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. LS § 33 lg 11 p 2 järgi on juhil keelatud juhtida sõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis. LS § 69 lg 3 sätestatu kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. LS § 224 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50-1,49 milligrammi või kelle väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,250,74 milligrammi. Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos Dräger Alcotest 7110 EST väljatrükiga tõendab, et Maire Soe väljahingatavas õhus oli 31.08.

1. a kella 11.54 ajal alkoholisisaldus 0,76 mg/l kohta, millest arvati maha laiendmääramatus 0,05 mg/l kohta, lõplik tulemus oli 0,71 mg/l kohta. Metrosert poolt väljastatud taatlustunnistus nr TTRC-17/00107 kinnitab, et tõenduslik alkomeeter Alcotest 7110 numbriga ARDF-0060, mida kasutati Maire Soe väljahingatavas õhus alkoholi 2 sisalduse kindlaks tegemiseks, oli taadeldud 07.07.
2. Maire Soe ütlused, mis on kantud 31.08.
3. a väärteoprotokolli, tõendavad, et ta võttis hommikul kaks pitsi viina seoses vanaema surmaga. Ta kahetseb oma tegu. 31.08.
4. a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest nähtub, et Maire Soe kõrvaldati sõiduki Qingqiu registreerimismärgiga XXX juhtimiselt 31.08.
5. a kella 11.50 ajal Tartu-Värska maantee
6. kilomeetril. Eeltoodud tõendid kogumis tõendavad, et Maire Soe juhtis 31.08.
7. a kella 11.50 ajal Luunja alevikus Luunja vallas Tartumaal, Tartu-Räpina-Värska maantee
8. kilomeetril mopeedi seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,71 mg/l kohta. Sellega rikkus Maire Soe LS § 33 lg 11 p 2 ja LS § 69 lg 3 nõudeid ning täitis LS § 224 lg 2 objektiivse koosseisu. KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ka ettevaatamatu tegu. Kohus on seisukohal, et Maire Soe pani LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime kaudse tahtlusega KarS § 16 lg 4 mõttes. Maire Soe enda ütlustega on tõendatud, et ta tarvitas enne mopeedi juhtima asumist paar pitsi viina. Seega pidi ta vähemalt möönma, et on alkoholi tarvitamise tõttu sellises seisundis, milles ei ole lubatud mootorsõidukit juhtida. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ja Maire Soe süüd välistavaid asjaolusid. Kohus on seisukohal, et väärteomenetlus tuleb lõpetada

§ 30

lg 1 p 3 alusel.

§ 30

lg 1 p 3 alusel võib menetleja väärteomenetluse lõpetada, kui menetlusalune isik on võtnud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis. Maire Soe edastas koos kaebusega 30.10.2017 allkirjastatud kirjaliku nõusoleku osaleda oma kulul sotsiaalprogrammis „Koju“ ning läbida see 10 kuu jooksul. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna Prefektuuri 25.09.2017. a otsus tuleb

§ 132

p 3 alusel tühistada ning väärteomenetlus

§ 30

lg 1 p 3 alusel lõpetada, kuna Maire Soe on võtnud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3