← Eesti

2-17-114595/6

Obsah (11)§ 632§ 415§ 394§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 139§ 177§ 317

2-17-114595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-114595 T

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt

§ 142

lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi 2/4 2-17-114595 menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja vastu esitatud nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 07.10.2016 sõlmitud tähtajatu Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja on jätnud tasumata talle esitatud arveid kokku summas 21,21 eurot ning Tele2 ütles lepingu üles 04.11.2016. Hageja palub mõista kostjalt välja: põhivõlgnevus 21,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 9,82 eurot, võla sissenõudmiskulu 20,72 eurot ning viivis põhinõudelt alates 30.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni 0,15% tasumata summalt päevas. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 09.11.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teade on avaldatud 25.10.2017). Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 407

lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt

§ 407

lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 444

lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid. Hagiavalduse kohaselt viivise määras oli kokku lepitud lepingu üldtingimuste ehk tüüptingimuste p-s 6.13.2. Viivise määraks on lepingu üldtingimuste kohaselt 0,15% päevas, mis on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-25-16 tuleb viivise tüüptingimus lugeda tühiseks. Kohus arvestab viivist seadusjärgses määras, seega on viivise suurus hagis nõutud perioodi eest, so arve nr 51582197 alusel alates 18.11.2016 kuni 19.12.2016 ning arve nr 51954508 alusel alates 18.12.2016 kuni 29.09.2017, kokku on summas 1,43 eurot (vt www.viivisekalkulaator.ee ). Seega kuulub hagi rahuldamisele põhinõude 21,21 euro, sissenõudmiskulu 20,72 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1,43 euro osas. Kohus rahuldab hageja nõude lisanduva viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla euro täieliku tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivise 8,39 euro osas jätab kohus hagi rahuldamata. 3/4 2-17-114595 Lähtuvalt

§ 162

lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostjate solidaarselt kanda ning kooskõlas

§ 174lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku summas 95 eurot, mis on põhjendatud kulu vastavalt

§ 139lg 1 ja 2, 175 lg 1.

Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Seega tuleb kostjalt välja mõista 71,3% hageja menetluskuludelt s.o summalt 170 eurot, ehk kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 121,21 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus mõistab

§ 177

lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.