2-17-113248/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-113248 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Vitalijs Rižkovs vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 662 eurot 5 senti Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja G. K. (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja Vitalijs Rižkovs (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja viibimiskoht teadmata) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Mõista Vitalijs Rižkovsilt välja OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 495 eurot 52 senti, hageja esindaja võla sissenõudmiskulud kohtueelses menetluses 25 eurot ja
4. septembri 2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 96 eurot 74 senti.
5. Mõista Vitalijs Rižkovsilt välja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis põhinõudelt (495 eurot 52 senti) alates
6. septembrist 2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
7. Mõista Vitalijs Rižkovsilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 60 eurot, kokku 185 eurot. Vitalijs Rižkovsilt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (185 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
8. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu kohtueelses menetluses 10 euro ja õigusabikulude 565 euro nõudes.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 2-17-113248
10. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
11. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OÜ AF Võlamenetlus nõuab
12. septembril 2017 esitatud hagis Vitalijs Rižkovsi vastu 495 euro 52 sendi suuruse põhivõlgnevuse ja võla sissenõudmiskulu 30 euro ning 96 euro 74 sendi suuruse viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS vahel
13. detsembril 2014 liitumislepingust nr xxxxxxx ja järelmaksulepingust nr xxxxxxx. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult (avaldatud
14. oktoobril 2017)
15. oktoobril
16. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja 2