alusel mõista Konstantin Rasovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Konstantin Rasovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Konstantin Rasovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.12.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Rasovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 12.05.2015.a kohtuotsusega mõisteti Konstantin Rasov süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1,2,3,4 alusel asendati üldkasuliku tööga. 3 Harju Maakohtu 01.06.2017.a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Konstantin Rasovile Harju Maakohtu 12.05.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 06.07.2017.a ja lõpp on 15.09.2018.a. Konstantin Rasovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalset vangistust kannab esimest korda. Vangistuse ajal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Konstantin Rasovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgse elukohana on märgitud Xxxxon sotsiaalkorter ning Kesklinna Valitsuse Linnavara osakonna peaspetsialisti kinnitusel pole kinnipeetav lepingusse sisse kirjutatud, mille tõttu ta sinna vabanemisjärgselt elama asuda ei saa. Rahvastikuregistri andmetel on Konstantin Rasov’il olemas kehtiv sissekirjutus aadressil Xxxx, mis on sotsiaalkorter. Linnavaraameti peaspetsialisti kinnitusel on isikul võimalik sinna vabanemisjärgselt elama asuda koos elektroonilise valve kohaldamisega, mille kohta on saadud ka kirjalik kinnitus Linnavaraametilt. Kinnipeetaval on olemas kehtiv leping linnaga, mis lõppeb 4 aasta pärast. Tegemist on heas seisukorras korteriga, mis vastab elektroonilise valve nõuetele. Käesoleval ajal elab korteris kinnipeetava poolõde koos oma alaealise pojaga, kuid kes kolib sealt välja koheselt peale Konstantin Rasovi vabanemist. Eelneva riskihindamise andmetel on isikul 80% töövõimetus. XxxxOÜ juhatuse liikme kinnitusel on tegemist hea töötajaga ning nad on nõus pakkuma talle vabanemisjärgset töökohta vanal ametikohal. Kinnipeetava vabanemisfondis on rahalisi vahendeid 21 eurot. Nii poolõde kui ka tädi on enda sõnade kohaselt valmis materiaalselt aitama Konstantin Rasovit ning mõlemal on olemas stabiilne sissetulek selle tegemiseks. Konstantin Rasov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Konstantin Rasovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.
Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Isik on nõus lahendama enda alkoholiprobleemi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Konstantin Rasovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Konstantin Rasovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. 4 Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks ka alkohol, joobes olekus tegutseb mõtlematult hetkeajel. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Konstantin Rasovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Konstantin Rasovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Konstantin Rasovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Konstantin Rasov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.