← Eesti

1-17-11441/4

Obsah (4)§ 424§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-11441 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2018, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11441 (17249000229) Kohtunik L

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav PAVEL FEDORITŠ elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38506262732, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, eesti keelt valdab, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 22.11.2013 Tartu Maakohtus

§ 424järgi 10 kuu vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 kohaldades 6 kuu 20 päeva vangistusega, kannab karistust Tartu Vanglas alates 09.04.2014, 2) 01.10.2014 Tartu Maakohtus

§ 424

järgi 10 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 10 kuud 28 päeva vangistust alates 01.10.2014, vabanes karistusest 06.05.2015 Tartu Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega 22.05.2015 katseajaga kuni 21.11.2015, väärteokorras karistused arhiveeritud, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.08.2017 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pavel Fedoritš

§ 424

(alates 1.11.2017

§ 424

lg 2) järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

68 lg 1 alusel arvata Pavel Fedoritši kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1011.08.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Pavel Fedoritši kandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(4)

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Fedoritš 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Pavel Fedoritšit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Pavel Fedoritšit käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Pavel Fedoritšit käitumiskontrolli perioodil osalema liiklusohutusprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Pavel Fedoritš Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Pavel Fedoritšilt riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Pavel Fedoritšit tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

  1. a veebruarist 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pavel Fedoritši suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Fedoritš juhtis 10.08.2017 kella 11.50 paiku Jõgeva linnas Tähe tänaval, peatudes Rohu tänav 2 maja juures, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 12.16 oli 1,43 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on 2

(4)vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Pavel Fedoritš toime

§ 424

(alates 1.11.2017

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

(alates 1.11.2017

§ 424

lg 2) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat vangistust.

68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 10.-11.08.2017 (s.o 2 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Fedoritš 3 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Pavel Fedoritšit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Pavel Fedoritšit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Pavel Fedoritšit käitumiskontrolli ajal osalema liiklusohutusprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Pavel Fedoritš Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 810,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja sundraha summas 432 eurot, kokku 480 eurot määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Pavel Fedoritšit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 40 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesoleval ajal on sundraha teise astme kuriteo eest 750 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 705 eurot ning kohus lähtub kokkuleppes märgitust. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on lisaks leppinud kokku menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et ka selles osas on kokkulepe seaduslik ja põhjendatud, arvestades, et süüdistatava ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension, millest tehakse juba kinnipidamisi. Kogu menetluskulu tasumine käiks Pavel Fedoritšile üle jõu ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda tema lähedased. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(4)Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.