← Eesti

2-17-16705/5

Obsah (5)§ 595§ 475§ 477§ 629§ 602

2-17-16705 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. jaanuar 2018 Tsiviilasja number 2-17-16705 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

§ 595lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Viru Tootjate Ühistu sundlõpetamise otsustamiseks. 1

(3)2-17-16705
  1. Avalduse kohaselt puudutatud isiku juhatuse liige K. S on registrist kustutatud ja kanne on tehtud ÄS § 61 alusel. Puudutatud isiku juhatuse kooseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele kuna ühistul puudub juhatus. 25.04.2017 on ühistule tehtud hoiatusmäärus Ä40024165/M8 sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Ühistu ei ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega. MENETLUSE KÄIK
  2. Viru Maakohtu 14.11.2017 kohtumäärusega määrati Viru Tootjate Ühistule tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.
  3. Puudutatud isik vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Viru Tootjate Ühistu tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata. 5.

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 6.

§ 629

lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja avalduse kohaselt juhatuse liige K. S on registrist kustutatud ja kanne on tehtud ÄS § 61 alusel. 25.04.2017 tegi registripidaja määrusega nr Ä 40024165 / M8 äriühingule hoiatusmääruse, millega vastavalt ÄS § 59 lg 6 andis tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks, äriühingu sundlõpetamise hoiatusel. Uut juhatuse liiget äriühingule määranud ei ole, ei ole ka kohtule esitatud avaldust likvideerija määramiseks.

  1. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Tulundusühistuseaduse (TÜS) § 76 lg 1 p 3 sätestab, et ühistu lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
  2. ÄS § 59 lg 6 järgi, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 9.

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. 2

(3)2-17-16705 Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 21.12.2017 Viru Tootjate Ühistul maksuvõlg puudub. Kohtu käsutuses olevates registrites (e-kinnistusraamatus ja liiklusregistris) äriühingu nimele varasid registreeritud ei ole. Seega leiab kohus, et puudub mõislik vajadus Viru Tootjate Ühistule likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata. 10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.