KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.11.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-10777 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Kaitsja vandeadvokaadi abi Robert SPRENGK Asja läbivaatamise kuupäevad 21.09.2017 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 02.11.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 12.09.2017 erakorraline ettekanne Igor VIKSILE Harju Maakohtu 11.01.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Igor VIKSI sünd. 17.08.1978, isikukood 37808170314, xxx Kaja KRIVAN Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 12.09.2017 erakorraline ettekanne Igor VIKSILE Harju Maakohtu 11.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Igor VIKSILE Harju Maakohtu 11.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend 1 üheksa) päeva vangistust täitmisele. Saata Igor VIKSI karistust kandma vanglasse. Igor VIKSI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 21.10.
- Igor VIKSI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaadi abi Robert SPRENGKI taotlus, määrata tema poolt Igor VIKSILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (s.h. asja materjalidega tutvumine 20 €, osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 8 €). Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel välja mõista Igor VIKSILT riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaadi abi Robert SPRENGK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Kaitsjatasu tuleb Igor VIKSIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002199 ning selgitus „Igor VIKSI 1-1510777 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Igor Viksi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.01.2016 otsusega nr.1-15-10777 Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.8, 9 järgi ning karistati KarS §65 lg.1 alusel vangistusega 3 aastat 5 kuud 18 päeva ning rahalise karistusega 240 eurot. Tartu Maakohtu 16.06.2017 kohtumäärusega vabastati Igor Viksi Harju Maakohtu 11.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr.1-15-10777 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.07.
- Katseajal oli Igor Viksi kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 5 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 04.07.
- 2 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 12.09.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Igor Viksile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikub talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning lisakohustusi mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, otsida endale töökoht või võtta end arvele Töötukassas 1 nädala jooksul peale vanglast vabanemist. 21.08.2017 registreerimise ajal Jõhvi esinduses tuvastati indikaatorvahendi abil, et Igor Viksi on tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini (AMP) ilma arsti ettekirjutuseta. Süüdimõistetu eitas amfetamiini tarvitamist ja selgitas, et tarbis retsepti alusel sanoxit. Politsei algatas väärteomenetluse, mille raames võeti süüdimõistetult EKEI Ida osakonnas täiendav uriiniproov. Igor Viksi helistas 28.08.2017 kriminaalhooldusametnikule, et on kasutütre matusel Tallinnas ja ei saa registreerimisele tulla. Ta ilmunud 29.08.2017, 04.09.2017 ja 08.09.2017 registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mittetuleku põhjustest. 06.09.2017 teostati kodukülastus Igor Viksi elukoha xxx. Komandandi sõnul lahkus isik 3 nädalat tagasi ja võib viibida Txxx. Igor Viksi võeti 06.07.20017 Töötukassas arvele, kuid arvel olek lõpetati 31.08.2017 määratud ajal vastuvõtule mitte ilmumise tõttu. Esmakohtumisel 06.07.2017 selgitati Igor Viksile kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õiguseid ning kohustusi. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Igor Viksi allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Igor Viksi suhtumine käitumiskontrolli nõuetesse on mitterahuldav. Ta näitab oma käitumise ja suhtumisega, et ei ole valmis muutma enda elustiili. Tingimisi karistuse kohaldamine ei ole osutunud otstarbekaks ning ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde. Süüdimõistetu Igor Viksi seletas maakohtu istungil, et narkootilist ainet ta tarvitanud ei ole ning kasutütre matusele pidi ta minema. Septembris tal töökohta ei olnud, peale matust tuli korraks xxx, kuid lahkus kohe. Kaitsja vandeadvokaadi seisukohta. abi Robert Sprengk toetas maakohtu istungil kliendi Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Karistusseadustiku §76 lg.7 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.2 alusel otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §74 lg.4, 5, 6, §76 lg.7, 8, §77 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri juhtumiteatega (t.l. 28). Lisaks on süüdimõistetu rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehelt, mille kohaselt ei ole süüdimõistetu ilmunud registreerimisele 29.08.2017, 04.09.2017 ja 08.09.
- Süüdimõistetu kinnitas maakohtu istungil vastuseks kaitsja küsimusele, et peale kasutütre matust tuli ta korraks Jõhvi, kuid lahkus koheselt. Ühtlasi on süüdimõistetu rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks või Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks. Rikkumised on tõendatud ärakirjaga 06.09.2017 toimunud kodukülastuse lehest. Sama nähtub ka maakohtule tagastatud kohtukutsest 21.09.2017 kohtuistungile, mille kohaselt teatas korrapidaja, et süüdimõistetu ei ela enam aadressil Kaare
- Ka süüdimõistetu kinnitas maakohtu istungil, et lahkus Jõhvist. Põhja Prefektuuri 21.10.2017 kinnipidamisprotokollist nähtub, et Igor Viksi on ilma kindla elukohata. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust otsida endale töökoht või võtta end arvele Töötukassas. Rikkumine on tõendatud asja materjalides olevate töötuna arvele võtmise ja arvel oleku lõpetamise otsustega. Süüdimõistetu kinnitas maakohtu istungil vastuseks kaitsja küsimusele, et peale töötuna arveloleku lõpetamist tal septembris töökoht puudus, käesoleval ajal on tal töökoht olnud umbes 2 nädalat, kuid mingit töölepingut sõlmitud ei ole. Süüdimõistetule selgitati 06.07.2017 kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Seega näitab Igor Viksi üles lugupidamatust ja hoolimatut suhtumist tema ennetähtaegselt tingimisi karistusest vabastamisse. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Tartu Maakohtu 16.06.2017 määrusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seetõttu vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vaatamata sellele ei ole Igor Viksi suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Kohtul ei teki 4 veendumust, et tegemist oleks isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata Igor Viksile Harju Maakohtu 11.01.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Süüdimõistetu poolt kandmata jäänud karistuse pikkus on 11 kuud 29 päeva vangistust, mida kinnitab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud Viru Vangla 14.09.2017 teatis nr8-2/30451-
- Igor Viksi karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 21.10.
- Igor Viksi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengk, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 48 €. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ning mõistab selle välja süüdimõistetult. Eeltoodu alusel kuulub Igor Viksilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 48 €. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §75, §76, KrMS §383, §384, §386, §387 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5