Haldusasi nr 3-17-1885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1885 Haldusasi A.K.i kaebus Pol

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuivõrd PPA 06.12.2017.a otsusega nr 1.2-2/846-3 hüvitati kaebajale kaebusega nõutav varaline kahju täies ulatuses ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt ja on tõendatud (tl 11). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajatele tagastada. 7.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

§ 108

lg 11 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus nõustub vastustajaga, et kaebaja oleks saavutanud kaebuse eesmärgi ka juhul, kui kaebust poleks esitatud. Harju Maakohus selgitas A.K.ile 15.08.2015.a määruse nr 4-17-3820 p-s 2.3 järgmist: „Kohus selgitab, et täitemenetluse nr 022/2017/2092 raames kohtutäiturile Elin Vilippus tasutud 216.00 euro hüvitamiseks tuleb pärast määruse jõustumist esitada taotlus kahju hüvitamiseks ning õigusliku aluseta avalik-õiguslikus suhtes üleantud raha tagastamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile vastavalt riigivastutuse seadusele.“ Puudub mistahes põhjus eeldada, et vastustaja oleks kaebajalt taotluse saamisel jätnud kaebajale tema poolt täitemenetluse nr 022/2017/2092 raames kohtutäiturile tasutud 216.00 euro tagastamata. Seega on kaebaja poolt käesolevas asjas kantud menetluskulud põhjustatud kaebaja enda otsusest valida õigusliku aluseta üleantu tagastamiseks keerulisem ja rahaliselt kulukam viis. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kaebaja õigusabikulude väljamõistmine vastustajalt on ebaõiglane ning menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys 2