Obsah (7)

§ 424§ 121§ 418§ 66§ 68§ 65§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9705 (17259000330) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi Menetlusliik Süüdistatav Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu VELJO VETKA, isikukood 37609235247; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 24.01.2013 otsusega

§ 121

alusel vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Harju Maakohtu 16.05.2017 otsusega

§ 418

lg 1, § 4181 lg 1, § 414 lg 1, § 415 lg 1 ja § 120 lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust algusega 26.02.2017 ja ülejäänud vangistuse 2 aastat 9 kuud kandmiselt vabastati tingimisi 4 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2017 kell 10.00); kaitsja – Siim Mõistlik (määratud korras) 17.10.2017, avalikul kohtuistungil Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON VELJO VETKA süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2017 s.o 1 1 päev ja Veljo Vetkal jääb kanda karistus 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.05.2017 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse, s.o. 2 aastat 9 kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Veljo Vetka vanglasse saabumise aeg. Mõista Veljo Vetkalt riigituludesse menetluskuluna: 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud summas 352,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700069157 ning selgitus: „Veljo Vetka, 1-17-9705, menetluskulu“. Kui menetluskulu pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Veljo Vetkat süüdistatakse selles: - et tema juhtis alkoholjoobes olles 30.05.2017 kella 17.30 paiku Lääne-Virumaa Kadrina vallas Tapa-Loobu tee
4. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreermismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Veljo Vetka alkoholijoobes olevaks isikuks; - et tema juhtis alkoholijoobes olles 01.10.2017 kella 16.25 paiku Lääne-Virumaa Tapa vallas Tapa-Lehtse–Jäneda tee
5. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreermismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-002894 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,99 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Veljo Vetka alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega, Veljo Vetka juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Veljo Vetka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Veljo Vetka süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.10.2017 s.o.

1 päev, Veljo Vetkal jääb kanda 7 kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 16.05.2017 mõistetud ja kandmata karistuse 2 aastat 9 kuud vangistust võrra ning mõista Veljo Vetka liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Kaitsjatasu summas 120 eurot jätta Kr

MS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud summas 352,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Veljo Vetka ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Veljo Vetka avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veljo Vetka on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Veljo Vetka tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates

1. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3 Tartu Ringkonnakohtu 06.11.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
2. Jätta Veljo Vetka taotlus talle kaitsja määramiseks rahuldamata.
3. Jätta Veljo Vetka apellatsioon Viru Maakohtu
4. oktoobri 2017 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-17-9705 läbi vaatamata. Riigikohtu 17.01.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Veljo Vetka kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistliku määruskaebus menetlusse võtmata. 17.10.2017 kohtuotsus 1-17-9705 jõustus
5. jaanuaril
6. a Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 4