4-17-4299/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4299 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 15.12.2017 erakorraline ettekanne Boriss Ossipenkole määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Boriss Ossipenko, isikukood 37609182277, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, elukoht xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 3.01.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata Boriss Ossipenko´le Viru Maakohtu 31.08.2017 määrusega väärteoasjas nr 4-174299 määratud arest 5 (viis) päeva täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata Boriss Ossipenko´l alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Kohus teatab, mis ajaks ja millisesse arestimajja peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Boriss Ossipenko suhtes sundtoomist ja toimetada ta arestimajja aresti kandmiseks. Määruse ärakiri edastada Boriss Ossipenko´le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Boriss Ossipenko on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014002933 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 31.08.2017 määrusega avaldus rahuldati ning Boriss Ossipenkole mõistetud karistus asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 15.12.2017 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. 11.12.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud kutsetega kutsutud ajal ametniku juurde kuna teadis, et jõuab teha ÜKT kuni 16.12.
2. 18.09.2017 oli saadetud kutse, kus on määratud esmakohtumine 22.09.2017 kell 11:
3. 22.09.2017 kutsega kutsutud ajal esmakohtumisele ei ilmunud. Telefoni teel võttis ametnik hooldusalusega ühendust ja kokku lepitud esmakohtumine 25.09.
4. 25.09.2017 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Oli saadetud kutse tulla kohtumisele 02.10.2017 kell 10:
5. 02.10.2017 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Telefoni teel võttis ametnik hooldusalusega ühendust. Hooldusaluse sõnul ta ei saanud tulla esmakohtumisele, sest ta oli tööl ning puudus krediit telefonil. Telefoni teel oli kokku lepitud esmakohtumine 04.10.2017 kell 14:
6. 04.10.2017 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Oli saadetut korduv kutse kus oli määratud kohtumine 11.10.2017 kell 10:00 11.10.2017 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. 19.10.2017 oli teostatud kodukülastus. Kodukülastuse põhjus oli kohtumisele mitteilmumine. Telefoni teel ütles Boriss, et temal suri isa ära ja homme on matused ja tal on aega 3 kuud üldkasuliku tööd teha. Ta ei planeerinud lühiajal tulla ametniku vastuvõtule. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Hooldusaluse sõnul on tal veel aega oma tunde ära sooritada. Kokkulepitud, et esmakohtumine toimub 27.10.2017 kell 9:
7. 27.10.2017 kokkulepitud telefoni teel ajal esmakohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 09.11.2017 ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Boriss Ossipenko sõnul ta ei kiirusta tulla ametniku juurde esmakohtumisele kuna tal on veel aega sooritada tunde. Boriss Ossipenko sõnul ei tulnud ta 27.10.2017 kohtumisele kuna temal suri isa. Ametnik proovis kokku leppida hooldusalusega kohtumine, kuid Boriss Ossipenko pani telefoni toru ära. 20.11.2017 ametnik võttis ühendust hooldusalusega. Ametnik tuletas meelde hooldusalusele, et tähtajani on jäänud vähem kui kuu aega. Hooldusaluse sõnul tuleb ta detsembri alguses. Täpset kuupäeva hooldusalune ei saanud öelda kuid lubas helistada ametnikule ja teavitada teda. 05.12.2017 saadetud kutse, kus oli määratud kohtumine 11.12.2017 kell 08:
8. 11.12.2017 kohtumisel kontrollitud isikuandmeid. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatud- arusaadavad. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud millal teeme erakorralise 2 ettekande ja tagajärjed. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Teavitasin tööandjat. ÜKT ajakava koostatud perioodiks 14.12-15.12.2017 Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus töötamiseks, kokku 5 tunniks, keskmiselt 2-3 tundi päevas. Võetud kirjalik seletus. 13.12.2017 ametnik võttis ühendust ÜKT juhendajaga, et uurida kas hooldusalune ilmus tööle. ÜKT juhendaja sõnul Boriss Ossipenko tööle ei ilmunud. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Hooldusaluse sõnul ei ilmunud ta 13.12.2017 tööle kuna jäi haigeks ja tal on palavik 39 kraadi ning lubas pöörduda arsti poole. Ametnik teavitas hooldusalusele, et kui ei tee kuni 16.12.2017 tunnid ära koostab ametnik erakorralise ettekande. Hooldusalune lubas 15.12.2017 tuua ametnikule arsti tõendi oma haiguse kohta. 15.12.2017 kokkulepitud ajal kohale ei ilmunud ja ei esitanud arstitõendi. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik Boriss Ossipenko, et on erakorralise ettekandega nõus ja ei vaidle sellele vastu. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 31.08.2017 määrusega väärteoasjas nr 4-17-4299 asendati Boriss Ossipenkole määratud rahatrahv 200 eurot (50 trahviühikut) üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 31.08.2017 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leiab, et Boriss Ossipenko selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta on paljasõnalised ja vastuolus asja materjalidega. Taotlusest nähtub, et Boriss Ossipenkoga korduvalt püüti võtta ühendist, mis aga õnnestus vahelduva eduga ning süüdlase poolt antud lubadusi asuda töid sooritama ta ei täitnud. Seega Boriss Ossipenkole Viru Maakohtu 31.08.2017 määrusega määratud arest 5 päeva tuleb pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3