Obsah (4)

§ 114§ 132§ 37§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13342 Tsiviilasi A.L

§ 114lg 4 ja 5).

Arestimisakt on seega kehtiv ja täidetav. Arestimisakti tühistamiseks ei anna alust ka asjaolu, et avaldaja suhtes toimub kohustustest vabastamise menetlus. See menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 24.11.2014 määrusega. Arvestades kohustustest vabastamise menetluse algust ja täitmisel oleva kohustuse sissenõutavaks muutumise aegu, on sundtäitmisel olev kohustust tekkinud hiljem. PankrS § 174 lg 2 sätestab, et võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. See, millised rahasummad tuleb anda üle usaldusisikule, on sätestatud PankS § 173 lg 5 koosmõjus lg 3 ja 4. Sisuliselt ei pea usaldusisikule üle andma

§ 132

sätestatud sissetulekuid, millele aga ei saa sissenõuet pöörata ka täitemenetluses. Samas on siiski võimalik pöörata sissenõudeid PankrS § 173 lg 4 sätestatud 25 %-le mittesissenõutavat sissetulekut ületavale osale, mille usaldusisik annab võlgnikule üle vabaks kasutamiseks. Sundtäitmine ei ole välistatud ka pärast pankrotimenetlust tekkinud kohustuste suhtes, kuid nende täitmine toimub n.ö alles kolmandas järjekorras pärast võlgnikule endale jääva mittesissenõutava sissetuleku määramist (

§ 132) ja usaldusisikule ülejäänud sissetuleku (75%) üle andmist.

Kuna avaldajal ei ole sissetulekut isegi

§ 132lg 1 sätestatud palga alamäära suuruses osas, ei saa nõuet reaalset ka täita.

Samas täitemenetlust ja täitetoiminguid nimetatud asjaolu tühiseks või õigusvastaseks ei tee. Maakohus leidis, et täituritasu on õigesti arvestatud.

§ 37

lg 1 kohaselt on täitekuludeks mh täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu.

§ 38lg 1 näeb ette, et täitekulud kannab võlgnik.

Täitur on oma vastuses märkinud, et täiteasjas nr 047/2017/687 on menetluse alustamise tasu 36 eurot ja kohtutäituri põhitasu 45,60 eurot. Kohtu hinnangul on menetluse alustamise tasu ja täituri põhitasu määratud vastavalt seaduses sätestatule. KTS § 29 lg 1 alusel võib kohtutäituri tasu koosneda menetluse alustamise tasust, menetluse põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. KTS § 32 lg 3 sätestab, et kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. KTS § 34 lg 2 p 3 kohaselt on menetluse alustamise tasu üle 51 kuni 5000 euro suuruse nõude puhul 30 eurot, kui võlgnikule on võimalik täitmisteade mõistliku pingutusega kätte toimetada. Menetluse alustamise tasule lisandub käibemaks 20%. Menetluse alustamise tasu on seega 36 eurot. KTS § 35 lg-s 1 olevast tabelist nähtuvalt sõltub kohtutäituri tasu põhivõlgnevuse summast ning alates summast 65 eurot kuni 130 eurot on täituri tasu 38 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 45,60 eurot. Seega on kohtutäitur täitemenetluse kulud määranud seaduslikult ning need ei ole põhjendamatult suured nagu väidab avaldaja. MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

1. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muumata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. 3
3. Vastavalt TsMS §-le 659 kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS
4. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata vastavalt TsMS §-le 654 lg
6. Ringkonnakohus jätab TsMS § 171 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda, kuna määruskaebus jäetakse rahuldamata. /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi 4