Obsah (4)

§ 184§ 68§ 191§ 83

1-17-10578 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-10578 (17230101723

§ 184lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav PAVEL PONOMARJOV – isikukood: 36611200228; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxxx (hetkel viibib vahi all Vanglas); emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 20.09.2012.a Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse alguseks Pavel Ponomarjov’i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 08.08.2012.a. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2017.a, vahistatud 09.08.2017.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319,

§ 191

, 83 lg 1, NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Pavel Ponomarjov

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2017.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 08.08.2017.a. 1 1-17-10578 Pavel Ponomarjov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid Narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas –

§ 191

alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Soonkinnisega kilekotid ja fooliumvoldikud, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud Pavel Ponomarjov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0947) summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 119,92 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 119,88 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 2 1-17-10578 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Pavel Ponomarjov’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 20.09.2012.a otsusega süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 08.08.2012.a kella 09:15, suures koguses (s.o. vähemalt 10le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet karfentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 3,07 grammi (milles karfentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,0235 grammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet karfentanüüli hoidis Pavel Ponomarjov enda valduses kuni 08.08.2017.a kella 09:15-ni, mil Tallinnas, Gonsiori tänav 2 maja juures toimunud kahtlustatava kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära tema käest üks soonkinnisega kilekott, milles üheksa fooliumvoldikut, milles olev valkjas pulber massiga kokku 0,35 grammi sisaldab 0,72 % karfentanüüli, milles puhtal kujul 0,0025 grammi karfentanüüli ning pükste tagataskust kaks soonkinnisega kilekotti, milles ühes 30 ja teises 36 fooliumvoldikut, milles olev valkjas pulber kokku massiga 2,72 grammi sisaldab 0,78 % karfentanüüli, milles puhtal kujul kokku 0,021 grammi karfentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks karfentanüüli puhul 15 µgrammist (0,015 milligrammist) puhta ainena. Seega käitles Pavel Ponomarjov narkootilist ainet koguses, millest piisab rohkem kui 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Sellise käitumisega pani Pavel Ponomarjov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13.11.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Pavel Ponomarjov ja tema kaitsja Risto Käbi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Pavel Ponomarjov’ile

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 5 (viis) aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Pavel Ponomarjov’i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 08.08.2017.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), ekspertiisitasu (narkootilise aine ekspertiis 168 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 96 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. 3 1-17-10578 30.11.2017.a toimunud kohtuistungil Pavel Ponomarjov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Pavel Ponomarjov ei soovinud kaitsjat kohtusse Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Pavel Ponomarjov temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4