KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Kaija Kaijanen, liikmed Krista Kirspuu ja Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1690 Tsiviilasi JK hagi AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja AM vastuhagi JK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- augusti
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik JK apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1804.76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis XXXXXXXXXX) kostja) JK (isikukood Kostja (vastuhagis XXXXXXXXXX) hageja) AM (isikukood Istungi toimumise aeg
- jaanuar
- a. RESOLUTSIOON:
- Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- AM kohustub JK-le tasuma 200 eurot JK arvelduskontole 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. 1.
- JK kohustub teatama AM-le e-posti teel XXX oma arvelduskonto numbri hiljemalt
- jaanuaril
- a. 1.
- Kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmise korral ei ole kummalgi poolel üksteise suhtes mitte mingeid nõudeid.
- Tühistada Harju Maakohtu
- augusti
- a. otsus tsiviilasjas nr 2-17-
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-1690 menetlus. 1
- Kompromissi sõlmimise tõttu kummagi poole kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.
- Vabastada JK apellatsioonkaebuse riigilõivu 225 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
- Pooled on loobunud määruse vaidlustamise õigusest. Määrus ei ole edasikaevatav. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
- JK (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi AM (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Kostja esitas vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista 3105,70 eurot.
- Maakohtu
- augusti 2017 otsusega rahuldati hagi ja vastuhagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 110 eurot. Hageja hagi 153 euro väljamõistmiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks jäi rahuldamata. Maakohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja võlgnevuse 808,76 eurot, mis koosneb üürivõlast 263,22 eurot, kommunaalmaksetest 141,16 eurot ja viivisest 404,38 eurot. Vastuhagi jäi rahuldamata 2 296,94 euro väljamõistmise osas. Otsusega tasaarvestati TsMS § 445 lg 1 alusel hageja ja kostja vastastikused kohtuotsusega väljamõistetavad võlgnevused ning tasaarvestuse tagajärjel mõisteti hagejalt kostja kasuks välja võlgnevus 698,78 eurot.
- Hageja esitas
- septembril 2017 maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles vaidlustab maakohtu otsust hagi rahuldamata jätmise osas ja vastuhagi rahuldamise osas.
- Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid
- jaanuaril 2018 toimunud kohtuistungil protokollitud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
- Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
- Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
- Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlust põhjendatuks.
- Apellant taotles kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu tasumisest vabastamist. Apellant vabastati Tallinna Ringkonnakohtu
- oktoobri 2017 määrusega apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 225 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi, mõistetakse hagi rahuldamata jätmisel temalt menetluskulud riigi tuludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et viidatud paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse 2 tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades asjas kompromissi sõlmimist ja apellandi majanduslikku seisundit, peab kohus põhjendatuks vabastada ta riigilõivu 225 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
- Kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal 3