Obsah (6)

§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

2-17-16593 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2018. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-17-16593 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi Metsaharve

§ 661lõigete 2 ja 4 alusel.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-16593 menetlus aktsiaseltsi Metsaharvenduse OÜ ja Sxxx Pxxxxxxvastu võla ja viivise nõudes. Olerex hagis Menetluskulude jaotus
2. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada aktsiaseltsile Olerex menetluses tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Tagastatav summa kanda aktsiaseltsi Olerex pangakontole nr EE552200001120193906 (Swedbank). Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aktsiaselts Olerex esitas 07.11.
4. a kohtule hagiavalduse Metsaharvenduse OÜ ja Sxxx Pxxxxx vastu neilt solidaarselt kütuste ja muude kaupade eest tasumata võla ning viivise nõudes. Hageja palus kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja mõista võla summas 14 050,86 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1394,89 eurot ja edasiulatuvalt viivise 0,15% põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 655,97 eurot. Kohus võttis hagi 07.12.
5. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama. 2 SxxxxPxxxx teatas 02.01.
6. a kirjalikus vastuses enda ja Metsaharvenduse OÜ nimel, et nad ei esita hagile vastuväiteid ja soovivad asja lahendada kompromissiga. 15.01.
7. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 12.01.
8. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada.

§ 430

lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et

§ 661lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise välistada.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 900 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3