Obsah (6)

§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629§ 466

2-17-8840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8840 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpeta

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 07.06.2017 määrusega, millega andis puudutatud isikule ja tema esindajale sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikut ja tema esindajat muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
2. Puudutatud isik ega tema esindaja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte puudutatud isikule tema seadusliku esindaja Xxxxkaudu veebilehe www.e-toimik.ee vahendusel 08.06.2017 (kohtule vastamise tähtaeg oli 22.06.2017). Kohus küsis ka kohtutäituri seisukohta puudutatud isiku sundlõpetamise osas (äriregistri kohaselt on osaühingu osale seatud keelumärge Tallinna kohtutäitur Mati Kadak kasuks täiteasjas nr 008/2017/521). Täitur teatas 16.06.2017 kohtule, et tal puuduvad vastuväited sundlõpetamise ja kustutamise osas.
3. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 14.10.2013 ja 12.02.2015 kirjadega ning 04.10.2016 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul osaühing puudusi ei kõrvaldatud.
4. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (2010-2014). Alates 2010 majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla äriseadustikus nõutud suuruse. Viimati registripidajale 17.08.2016 esitatud
5. aasta aruandes on omakapitali 2 2-17-8840 summa 31.12.2014 seisuga miinus (-) 12 195 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu omakapital ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja netovara on alla nõutava suuruse.
6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning tuvastas, et seisuga 12.07.2017 ei ole osaühing ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7. ÄS § 136 ja § 176 järgi peab osaühingu omakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud vastasel juhul vastu võtma otsuse ettevõte lõpetada või meetmed omakapitali vastavusse viimiseks. Juhul, kui seda ei tehta, lõpetatakse äriühing kohtumäärusega - ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui: - osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, - samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
8. Kuna osaühingu omakapital (netovara) ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele pole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
9. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ja tema seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb Osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel Osaühingu kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

13.

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. 3 2-17-8840 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 4