lg 1,2 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Irina Ivanova Elukoht xxx, isikukood 47007042216, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Irina Ivanova süüdi KarS §
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 1000 (üks tuhat) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.04.2017 kuni 18.04.2017, so 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista Irina Ivanovale lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Irina Ivanova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. 1 1-17-10827 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.12.2017. Mõista Irina Ivanovalt Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Irina Ivanoval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 849 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700083489 ning selgitus „Irina Ivanova, 1-17-10827, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale Irina Ivanovale, kaitsjale, prokuratuurile ja kannatanule M E OÜ-le (xxx). Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Irina Ivanovat süüdistatakse selles, et tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, nimelt katistati teda korduvalt süütegusid väheväärtusliku asja vastu, täpsemalt 3-l korral: - 17.12.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega karistati teda rahatrahviga 160 eurot, kuna ta 17.12.2015 kell 12:42 Ida-Virumaal xxx viibides kaupluses M ebaseadusliku omastamise eesmärgil möödus kassarivist, jättes kauba (3 LED lampi „Henske“) eest tasumata kokku summas 13, 47 eurot. Kassast möödumise hetkel kaup asus põuetaskus; - 26.05.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistati teda rahatrahviga 60 eurot, kuna ta 26.05.2016 kell 16:25 viibides xxx kaupluses M ebaseadusliku omastamise eesmärgil möödus kassarivist, jättes kauba püsivärv „Color Naturals 460“ eest tasumata kokku summas 3, 89 eurot; - 14.06.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega karistati teda rahatrahviga 80 eurot, kuna ta 26.05.2016 kell 11:20 xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas V V kuuluva mobiiltelefoni Alcatel maksumusega 120 eurot; taas 17.04.2017 kell 10.50, viibides xxx asuvas M kaupluses, võttis müügisaali riiulilt palsami „NIVEA MEN“ pakendi, maksumusega 7.29 eurot, pani selle ostukorvis olnud kilekotti ja möödus koos nimetatud kreemiga kassarivist ning väljus müügisaalist, jättes kauba eest tasumata, pärast mida oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. 2 1-17-10827 Irina Ivanova toimepandud süütegude vahel on sisuline seos ning välja joonistub menetlusaluse isiku ühtne käekiri süütegude toimepanemisel ning nähtuvalt varastatud esemetest (3 LED lampi „Henske“, püsivärv „Color Naturals 460“, balsam „NIVEA MEN“, mobiiltelefon) ja varguste tehioludest saab järeldada, et Irina Ivanoval on lihtsalt harjumus varastada. Ta ei varasta selleks, et ära elada, vaid selleks, et tal on lihtsalt nii kombeks ning varavastaste süütegude toimepanemise põhjuseks ei ole ebapiisavad rahalised vahendid, sest tegemist ei ole eluks hädavajalike esemetega. KarS § 199 lg 2 p 9 koosseis (süstemaatiline vargus) eeldab vähemalt kolme varguse toimepanemist ja tähtis ei ole, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Süstemaatilise varguse võivad moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Samas ei saa jätta märkimata, et varasemalt on Irina Ivanova toime pannud ühe päeva jooksul kaks väärtegu, mis on kvalifitseeritavad KarS § 218 lg 1 järgi ning mis suurendab veendumust, et menetlusalune isik paneb süstemaatiliselt toime varavastaseid tegusid. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette kriminaalkaristuse ka nende isikute suhtes, kes harjumusest ja ühtelugu varastavad võõrast vara, sest varastamine tundub hetkel olevat mugavam ja kasulikum kui ostu eest tasumine. Sellistele olukordadele on seadusandja pidanud vajalikuks reageerida isikute kriminaalvastutusele võtmisega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. Sel moel pani Irina Ivanova oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, katse, s.o KarS §
21.11.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Irina Ivanova süüdi KarS §
S § 44 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses. Toimiku tl-l 13 asuvast kinnipidamise protokollist väärteoasjas nr 233017002049 nähtub süüdistatava kinnipidamine 17.04.2017 kell 10:45. Millal isik vabastati, ei ole esitatud toimiku pinnalt üheselt jälgitav. Nimelt sisalduvad vaid 25.04.2017 toimunud kohtuistungi protokollis (tl 91 pöördel) kohtuvälise menetleja selgitused selle kohta, et isik oli vabastatud 18.04.2017 kell 13:15 ja kinni peetud oleku aeg kuulub arvestamisele karistuse mõistmisel. Seega Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada Irina Ivanova karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.04.2017 kuni 18.04.2017, so 2 (kaks) päeva. Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb Irina Ivanovale 94 (üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära. Alates 01.01.2015 on KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Seega tuleb Irina Ivanovale määrata karistus summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Irina Ivanova süü KarS §
lg 1,2 järgi on tõendatud M E OÜ avaldusega, tunnistaja K I ütlustega, kahtlustatava Irina Ivanova ütlustega, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.04.2017 määrusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid 3 1-17-10827 asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.