← Eesti

2-13-60491/73

Obsah (7)§ 187§ 430§ 386§ 445§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60491

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx

A/S-i (hageja) hagi XxxxAktsiaseltsi ja XxxxOÜ (kostjad) vastu raha tasumise nõudes. Kohtule esitati 10.11.2017 poolte sõlmitud kompromissileping koos selles sisalduvate taotlustega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

  1. Pooled on kompromissi tingimused menetlusdokumendis toonud välja järgmiselt: „1.
  2. Kostjad ei tunnista Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-60491 nende vastu esitatud nõudeid, kuid nimetatud tsiviilasjas vaidluse lõpetamise eesmärgil nõustuvad sõlmima hagejaga kohtuliku kompromissi. 1.2 Hageja loobub Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-60491 kostjate vastu esitatud nõuetest eesmärgiga lõpetada nimetatud tsiviilasjas vaidlus ning kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja täitmist puuduvad hagejal kostjate vastu mistahes rahalised ja muud nõuded, mis seonduvad hagi aluseks olevate asjaolude ja/või poolte varasemate lepinguliste suhetega. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-1360491 esemeks oleva vaidluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel. 1.4 Kostja XxxxAS kohustub maksma hagejale XxxxA/S 100 000 (ükssada tuhat) eurot hiljemalt kahe

(2)tööpäeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Nimetatud kohustuse täitmiseks on kostja XxxxAS käesoleva kompromissi allkirjastamise ajaks hoiustanud OÜ Advokaadibüroo TRINITI kliendikontole 100 000 (ükssada tuhat) eurot ning andnud viimasele korralduse kanda nimetatud summa edasi hageja XxxxA/S pangakontole kahe
(2)tööpäeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Viivitamatult pärast nimetatud makse teostamist kohustub kostja XxxxAS edastama hagejale sellekohase maksekorralduse e-posti teel hageja esindajatele aadressidel xxxx ja xxxx. 1.5 Hageja XxxxA/S ja kostja XxxxAS teevad hiljemalt kahe
(2)tööpäeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest ühise avalduse Kopenhaageni kohtule eesmärgiga kanda Kopenhaageni kohtu poolt (Kobenhavns Byret # BS 22D-605/2016) hagi tagamise korras XxxxA/S kasuks arestitud XxxxA/S (pankrotis) pankrotijaotise alusel XxxxAS-ile väljamaksmisele kuuluv summa 258 053,38 (kakssada viiskümmend kaheksa tuhat viiskümmend kolm koma kolmkümmend kaheksa) Taani krooni üle hageja XxxxA/S pangakontole ning lõpetada vastavas Taani kohtuasjas menetlus. Nimetatud kohustuse täitmiseks hageja XxxxA/S ja kostja XxxxAS Taani advokaadid allkirjastavad ning esitavad Kopenhaageni kohtul avalduse, milles (
  1. a)kinnitavad, et pooltevaheline vaidlus on Kopenhaageni kohtu väliselt lahendatud ja pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise ega hüvita teisele poolele teise poole menetluskulusid (see kohaldub ka kuludele, mille osas kohus tegi lahendi 20.02.2017) ning (
  2. b)paluvad kohtul lõpetada asjas menetlus ning vabastada arestitud (arrestsag # FS M4-1088/2016) summa 258 053,38 Taani krooni koos võimaliku lisanduva intressiga, mille XxxxA/S on kandnud Kopenhaageni kohtu deposiidikontole (konto nr 2016-4069134750) ja kanda see XxxxA/S-i kontole. XxxxAS Taani advokaat teavitab eelnevast ka XxxxA/S pankrotihaldurit. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-13-60491 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
(1)päevani, samuti lühendavad tsiviilasjas nr 213-60491 30.12.2013 hagi tagamise kohta tehtud määruse tühistamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
(1)päevani. 1.7 Tsiviilasjas nr 2-13-60491 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 3

(4)Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus kinnitas asjas kompromissi ja lõpetas asja menetluse. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus leiab eeltoodu põhjal, et esineb alus hagi tagamise tühistamiseks. Kohus tühistab 30.12.2013 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise. 5.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud maakohtus riigilõivu 1650 eurot. Kohus määrab maakohtus tasutud riigilõivust 1650 eurot poole (825 eurot) tagastamise hagejale. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud, et pooled kannavad ise oma menetluskulud. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 7. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus märgib määruse resolutsiooni juurde määruskaebuse esitamise tähtaja vastavalt poolte kokkulepitule. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.