lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Xxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi 47 271.27 euro ulatuses. Võlgniku sissetulekuks on kokku 645.07 eurot kuus. Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 13.10.2016. a nimetas kohus Xxxx ajutiseks pankrotihalduriks Elin Vilippuse. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Elin Vilippuse.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused moodustavad 51 532,09 eurot ja vara on 320,51 euro väärtuses. Võlgniku igakuine sissetulek on Eesti Vabariigi pension 308,06 eurot ja sotsiaaltoetus 26,85 eurot, Vene Föderatsiooni pension 290,29 eurot ning Läti Vabariigi pension 19,87 eurot. Võlgnik on maksejõuetuse tekkimise põhjusena ära toonud ebaõnnestunud äritegevuse. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse on põhjustanud vastutustundetu finantskäitumine. Võlgniku kohustused tulenevad kohtuotsustest ja – määrustest ning tulenevad võlgniku vastu suunatud kahju hüvitamise nõuetest (kriminaalasjad 1-07-10131, 1-09-2002, tsiviilasjad 2-04-1186, 2-07-19433, 2-07-18919, 2-08-7387, 2-08-7390). Pankrotivara moodustamise aluseks saab
Ajutine haldur on tuvastanud, et vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse.
lg 1 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Tallinna Ringkonnakohus on 29.06.2017. a määruses pidanud võlgniku avaldust piisavalt põhjendatuks. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul võlausaldajate huvides võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlausaldajatel on võimalus saada on nõuded mingis osas rahuldatud. Võlgnik on kohtuistungil lubanud asunud oma kohustusi menetluses korrektselt 2 täitma ning tegema makseid usaldusisiku kontole. Kohus selgitab, et
lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Vastavalt
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu katteks 525 eurot. Kohus leiab, et tasunõue on põhjendatud.
lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt
lg-le 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb
Võlgnikul on ühisvara koosseisu kuuluvat vara ca 320,51 euro väärtuses, millele lisandub igakuine pension summas 645,07 eurot, seega kuulub riigi arvelt Elin Vilippuse kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.