1-17-11623/4

(17233001321)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Dzhesika Ivantsova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dzhesika Ivantsova isikukood 49405163718; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dzhesika Ivantsova süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär summas 10 eurot), s.o 500 (viissada) eurot. 1 1-17-11623 Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Dzhesika Ivantsova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 05.01.

1. Asitõendid: - 1 CD-plaat, mis asub toimikus lk 40 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Dzhesika Ivantsovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osaliselt sundraha, so 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu, s.o kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kanda. Osa sundrahast, s.o 45 (nelikümmend viis) eurot, jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dzhesika Ivantsova temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 705 (seitsesada viis) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700083311 ning selgitus „Dzhesika Ivantsova, 1-17-11623, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast, s.o alates
2. jaanuarist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
6. Kokkuleppe järgi süüdistatakse D. Ivantsovat selles, et tema olles enne kannatanuna ülekuulamise algust hoiatatud KarS § 320 järgi kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga, andis kannatanuna ülekuulamise käigus vähemalt ühel korral teadvalt valeütlusi. Nimelt 01.01.2017 ajavahemikul kella 15.00-st kuni kella 15.30-ni Sillamäel aadressil xxx asuvas korteris andis Dzhesika Ivantsova kriminaalasjas nr 17233000003 kannatanuna ütlusi selle kohta, et 31.12.2016 kella 17.00 paiku xxx asuvas korteris xxx haaras teda käest, lõi vastu nägu ning seejärel põlvega ribidesse, mistõttu Dzhesika Ivantsova tundis füüsilist valu. Samas 25.07.2017 ajavahemikul kella 10.40-st kuni 11.10-ni kriminaalasja nr 17233000003 raames kannatanuna ülekuulamise käigus avaldas Dzhesika Ivantsova, et 31.12.2016 xxx teda ei löönud ning ta esitas politseile avalduse, et xx´ile kätte maksta varasemalt nende vahel toimunud tüli eest. Seega tegemist on omavahel diametraalses vastuolus 2 1-17-11623 olevate/vastandlike ütlustega, mille puhul oma vastuolulisuse tõttu ei saa vähemalt üks versioon tõele vastata. Sel moel pani Dzhesika Ivantsova toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise.
7. Kooskõlas D. Ivantsova, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 12.12.2017 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Ivantsova süüdimõistmist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks KarS § 44 lg 2 alusel 10 eurot, s.o summas 500 eurot, mis jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga täitmisele pööramata. D. Ivantsovalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kokku lepiti ka selles, et kaitsjatasu summas 168 eurot jääb riigi kanda. MAAKOHTU JÄRELDUSED
8. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D. Ivantsova KarS § 320 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3