alusel asendada Ken Koldekile mõistetud arest 16 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.04.2012 Viru Maakohtule avalduse väärteoasjas nr 2590,10,007307 Ken Koldekile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ida prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 25.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,007307 määrati Ken Koldekile LS § 741 lg 1 alusel rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 306.78 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.12.2010. Kuna Ken Koldek rahatrahvi ei tasunud, alustas Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun 17.01.2011 antud väärteoasjas tema suhtes täitemenetluse (täiteasi nr 140/2011/234). 02.04.2012 teatas kohtutäitur Kairi Laiõun kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse juhindudes TMS § 201 lg 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungil kinnitas võlgnik Ken Koldek, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal piisavad rahalised vahendid selle tasumiseks. Tema suhtes on täitemenetluses teisigi nõudeid ning nende kõigi tasumine ei ole temale jõukohane. Et mitte kaotada töökohta, andis nõusoleku talle asenduskaristusena määratava aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 alusel, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.
Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ning selle lisadega ja kuulanud ära võlgnik Ken Koldeki, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab Ken Koldekile Ida politseiprefektuuri 25.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,007307 määratud rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses, s.o 306.78 eurot, 8 päevase arestiga, mille
alusel asendab 16 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 kuud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 09. juunil 2012. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.