lg 2 p 1¹) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused on järgnevad: 1) T L (XXX), kohtulahendist tulenev nõue 8955,49 eurot; 2) Lindorff Eesti AS kohtulahendist tulenev nõue 116,45 eurot; 3) kohtutäituri Andrei Krek, täitemenetluse kulude nõue 225,20 eurot; 4) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu, 22,37 eurot (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue); 5) Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveamet kaudu, trahvisumma 11,50 eurot (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 6) Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveamet kaudu, trahvisumma 95,86 eurot (lisandub kohtutäituri Krista Järvet tasu nõue) Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (
Kuna vara puudub ja on tegemist pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii
Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole olnud abielus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega
Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (
lg 2 p 3) 4/7 2-17-17132 Võlgniku olemasoleva vara säilimist ei ole vajadust tagada, kuna puudub vara, mille säilimist ei ole vaja tagada. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (
Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine haldur avaldab:
) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt
lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärandvara pärija ning seega tuleb eeldada, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu. Võlgniku pärandvara maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku pankrotivaraks õigusi väärtusega ca 840 eurot ning võlgnikul lasuvaid kohustusi vähemalt summas 9729,04 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgniku pärija ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Samas 5/7 2-17-17132 Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus ajutine haldurina tegutsenud ja kohtule nõusoleku esitanud Tarmo Villmani.
lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Pankrotimenetluse kulud Lähtuvalt
lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik kulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele.
lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 5,5 tundi ja nimetas tunnitasuks 90 eurot, mis sisaldab kõiki makse. Kokku on ajutise halduri tasuks 495 eurot (sisaldab kõiki makse). Tasu taotleb ajutine haldur mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste osas. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Tehtud kulutused seisnevad koopiate tegemises, päringute tegemises ning arvestuslikes bürookuludes. Kohus peab tehtud 6/7 2-17-17132 kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 495 eurot ning teostatud kulutuste hüvituseks 65,30 eurot). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb ajutine halduri taotlusel välja OÜ Menetlus arveldusarvele pankrotivara arvelt. Et OÜ Menetlus ei ole käibemaksukohustuslane, väljamakstavad summad käibemaksu ei sisalda. Viivitamatu täitmine
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Teate avaldamine Vastavalt
lg 1-3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 7/7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.