Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-866 Tsiviilasi Xxxxja Xxxx(seadusl

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks tsiviilasjas nr 2-17-866 kinnitatud kompromissi kirjalikus menetluses ja lõpetaks menetluse kostja Xxxxsuhtes kohtuistungit pidamata. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-866 kostja Xxxxosas. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Xxxxja Xxxx(seadusliku esindaja Tallinna linna kaudu) esitasid

1. jaanuaril 2017 hagi sooviga välja mõista mõlemalt kostjalt Xxxx ja Xxxx kummagi hageja kasuks elatise kehtivas miinimummääras. Kostja Xxxxsai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte
2. veebruaril 2017, kuid ei vastanud kohtule. Kohus tegi
3. märtsil 2017 kostja Xxxxosas tagaseljaotsuse. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja Xxxxesitasid
4. märtsil kompromisslepingu ja taotluse tsiviilasjas menetluse osaliseks lõpetamiseks. 2017 kohtule Kohus kinnitas
5. märtsi
6. a määrusega kompromissi. Kostja esitas
7. märtsil 2017 määruskaebuse maakohtu
8. märtsi
9. a määruse peale. Kohus rahuldab määruskaebuse. Pooled esitasid
10. juunil 2017 kohtule kompromisslepingu ja taotluse tsiviilasjas menetluse osaliseks lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud 2 2-17-866 juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et edasikaebeõigus on 5 (viis) päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik 3