lg 2 p 2;
lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Arika Almann Süüdistatav Mihhail Martsinkevitš, isikukood: 39606150251, elukoht Xxxx, asukoht Vangla, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, valdab vabalt eesti keelt, põhiharidusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, viimati 10.10.2013 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi
lg 2 p 5, 7 ja
p 1 järgi ning karistati
lg 1 ja
lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, milline asendati
05.06.2014 Harju Maakohtu määrusega pöörati Mihhail Martsinkevitšile mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta ja 1 kuu täitmisele ning karistuse alguseks loeti 03.06.
Süüdi tunnistada Mihhail Martsinkevitš
Süüdi tunnistada Mihhail Martsinkevitš
lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks 5 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 17.02.201618.02.2016; 23.08.2016- 24.08.2016 ja 28.02.2017-02.03.2017 ehk 7 päeva. Ärakandmisele kuulub seega vangistus 4 aastat 11 kuud ja 23 päeva.
lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 11 kuud ja 23 päeva vangistust ning karistusaja algust arvestatakse
Järelejäänud vangistus, so 4 aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 5-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: •
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; •
lg 2 p 5 alusel läbima katseaja vältel sõltuvusrehabilitatsiooni, milleks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Vabanedes, so tähtajalise vangistuse kandmiselt vabanemise päeval, peab Mihhail Martsinkevitš pöörduma ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse Xxxx, millises ta on endale juba koha broneerinud; -2- •
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid; •
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.12.2017.a. Tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: • Narkootilise aine ekspertiisist üle jäänud narkootilist ainet sisaldavate pulbrite (ekspertiis nr 16EAN0179) ja narkootiliste ainete käitlemisega seonduvate esemete (fooliumvoldikud, 2 minigrip kilekotti ja digitaalne kaal) osas võeti seisukoht kriminaalasja nr 17730000189 raames. • 23.08.2016 Järve Keskuse kauplusest Denim Dream varastatud püksid firmalt Pierre Gardin ja turvaelementide eemaldamiseks kasutatud lõiketangid asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Püksid antakse peale tsiviilhagi hüvitamist üle Mihhail Martsinkevitšile ning lõiketangid kuuluvad
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. • Ajavahemikul 26.02.2017 kuni 27.02.2017 Tallinnas Xxxxkinnistul asuvatest soojakutest toime pandud vargustega seotud esemed: haamer, CD-plaat, ukse võti, spordijalatsid Flexonic ja nokamüts Adidas asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Haamer ja ukse võti tagastatakse kohtuotsuse jõustumisel kannatanule, CD-plaat jäetakse kriminaalasja materjalide juurde ning spordijalatsid Flexonic ja nokamüts Adidas antakse üle Mihhail Martsinkevitšile. • 1 CD-plaat 17.02.2016 jälitustoimingu protokollis kajastatud videosalvestisega; 1 CD-plaat 14.05.2016 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega; 2 CD-plaati 22.02.2017 ja 26.-27.02.2017 Tallinnas Xxxxkinnistul asuvate turvakaamera salvestiste videofailidega; 1 CD-plaat 08.03.2017 Endla 45 asuva kaupluse I.L.U. turvakaamera salvestise videofailiga – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista Mihhail Martsinkevitšilt: • Põldma Kaubanduse AS (seaduslik esindaja Xxxx) kasuks 99 eurot. • Ehton OÜ (seaduslik esindaja Xxxx) kasuks 5295,60 eurot. • OÜ TKM Beauty Eesti (seaduslik esindaja Xxxx) kasuks 76,95 eurot. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: - - Mihhail Martsinkevitšilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot Narkootilise aine ekspertiis (akt nr 16E-AN0179) summas 420 eurot (17.02.2016 episood) kuulub Mihhail Martsinkevitšilt väljamõistmisele summas 42 eurot. Järelejäänud osas kuulub kulu lahendamisele kriminaalasja nr 17730000189 raames. DNA ekspertiis (akt nr 16E-GE0232) summas 1368 eurot (17.02.2016 episood) kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele summas 513 eurot, millest Mihhail Martsinkevitšilt mõistetakse välja 57 eurot. Järelejäänud osas kuulub kulu lahendamisele kriminaalasja nr 17730000189 raames. -3- - - - DNA ekspertiis (akt nr 16E-GE0232) summas 228 eurot (17.02.2016 episood) kuulub Mihhail Martsinkevitšilt välja mõistmisele summas 57 eurot. Järelejäänud osas kuulub kulu lahendamisele kriminaalasja nr 17730000189 raames. Jäljeekspertiis (akt nr 17E-TJ0008) summas 314 eurot (26.-27.02.2017 episood) DNA ekspertiis (akt nr 17E-GE0299) summas 1083 eurot (26.-27.02.2017 episood) kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele summas 342 eurot. Summa, mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuludena välja (so 741 eurot) jääb riigi kanda. Kaitsjatasu määratud kaitsjale 192 eurot Seega kokku 2179 eurot. Menetluskulusid on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul vähemalt 181,54 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Mihhail Martsinkevitšile kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarMS§ 180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu summas 528 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Mihhail Martsinkevitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 06.06.2012 otsusega süüdi mõistetud süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta 17.02.2016 kell 21.02 Tallinnas Statoili Võidujooksu bensiinitankla (Võidujooksu 10) lähedal asuvat Pae Karjääri ületaval jalakäijate sillal vastavalt Xxxxsaadud juhistele Xxxxebaseaduslikult ühe fooliumvoldiku fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Nimetatud fooliumvoldikut hoidis Mihhail Martsinkevitš enda valduses kuni 17.02.2016 kella 21.10-ni, mil ta Tallinnas Uuslinna 10 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema dressipükste parempoolsest küljetaskust fooliumvoldik, milles oli pulbriline aine massiga 0,48 grammi, mis sisaldas 0,27% 3-metüülfentanüüli ja 0,043% fentanüüli ehk 0,0013 grammi puhast 3-metüülfentanüüli ja 0,00021 grammi puhast fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud -4- kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest puhtal kujul ning 3metüülfentanüüli puhul 0,08 milligrammist puhtal kujul. Seega pani Mihhail Martsinkevitš toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
Samuti süüdistatakse Mihhail Martsinkevitšit selles, et ta kasutas 14.05.2016 kella 08.00 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris füüsilist vägivalda oma kõrges eas vanaema Xxxx(s. xxxx) suhtes, nõudes seejuures, et vanaema võtaks oma pangaarvelt raha ning annaks selle temale. Seejuures lõi ta raha nõudmise ajal vanaemale mitu korda lahtise käega pea ja keha piirkonda ning kägistas teda, põhjustades talle oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastused kaela piirkonnas. Seega pani Mihhail Martsinkevitš toime väljapressimise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so
Samuti süüdistatakse Mihhail Martsinkevitšit selles, et tema, viibides 23.08.2016 kella 16.30 paiku Tallinnas Pärnu maantee 238 asuva Järve Keskuse kaupluses Sportland, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kilejope Nike maksumusega 119,95 eurot, millelt eemaldas turvaelemendid ning möödus seejärel kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti süüdistatakse Mihhail Martsinkevitšit selles, et tema, viibides 23.08.2016 kella 16.50 paiku Tallinnas Pärnu maantee 238 asuva Järve Keskuse kaupluses Denim Dream, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist püksid Pierre Cardin maksumusega 99 eurot, millistelt eemaldas turvaelemendid ning möödus seejärel kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuivõrd ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse Mihhail Martsinkevitšit selles, et ta tungis 22.02.2017 kell 05.01 uksepiida kohale peidetud võtme abil Tallinnas Xxxxasuval krundil seisnud ehitussoojakusse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ehton OÜ-le kuuluvaid tööriistu koguväärtusega 1474 eurot. Täpsemalt võttis Mihhail Martsinkevitš nimetatud soojakust 2 akulöökdrell-kruvikeerajat Makita DTD152Z väärtusega a’ 175 eurot; 2 akulöökdrell-kruvikeerajat Makita DTD129M väärtusega a’ 115 eurot; ketassae Makita 210 mm 5008MGJ väärtusega 200 eurot; komplekti Makita 18V 2x4,0 Ah koos aku ja laadijaga väärtusega 199 eurot ja 3 ketaslõikurit Makita GA9020SFK väärtusega a’ 165 eurot. Samuti süüdistatakse Mihhail Martsinkevitšit selles, et ta tungis 26.02.2017 kella 23.07 ja 27.02.2017 kella 07.42 vahelisel ajal kahe aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Xxxxasuval krundil seisnud ehitussoojakusse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ehton OÜ-le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 1289 eurot. Täpsemalt võttis Mihhail Martsinkevitš nimetatud soojakust 2 raadiot Makita DMR102 väärtusega a’ 115 eurot; ketassae Makita 210 mm 5008MGJ väärtusega 200 eurot; komplekti Makita 18V 2x4,0 Ah koos aku ja laadijaga väärtusega 199 eurot ja 4 ketaslõikurit Makita GA9020SFK väärtusega a’ 165 eurot. Aknaklaaside ja turvakardina lõhkumisega tekitas Mihhail Martsinkevitš varalist kahju summas 1650 eurot. -5- Samuti süüdistatakse Mihhail Martsinkevitšit selles, et tema, viibides 08.03.2017 kella 19.59 ajal Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Kaubanduskeskuse kaupluses I.L.U., võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis olevalt riiulilt parfüümi Givenchy Gentlemen Only Absolute maksumusega 76,95 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Seega pani Mihhail Martsinkevitš toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Mihhail Martsinkevitš on kuriteoga tekitatud materiaalset kahju Põldma Kaubanduse AS-le summas 99 eurot. Esitatud hagi. Mihhail Martsinkevitš on kuritegudega tekitatud materiaalset kahju Ehton OÜ-le summas 5295,60 eurot. Esitatud tsiviilhagi. Mihhail Martsinkevitš on kuriteoga tekitatud materiaalset kahju OÜ-le TKM Beauty Eesti summas 76,95 eurot. Esitatud tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Mihhail Martsinkevitš, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Mihhail Martsinkevitš süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 aastat ja 6 kuud; samuti süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 aastat; samuti süüdi tunnistada
lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks 5 aastat vangistust.
alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 17.02.2016-18.02.2016; 23.08.2016- 24.08.2016 ja 28.02.201702.03.2017 ehk 7 päeva. Ärakandmisele kuulub seega vangistus 4 aastat 11 kuud ja 23 päeva.
lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 11 kuud ja 23 päeva vangistust ning karistusaja algust arvestatakse
Järelejäänud vangistus, so 4 aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 5-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja
Kohtuistungil jäi süüdistatav Mihhail Martsinkevitš sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Mihhail Martsinkevitš tuleb süüdi -6- tunnistada
lg 2 p 2;
lg 2 p 1;
Mihhail Martsinkevitšilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1175 eurot, määratud kaitsja tasu 192 eurot, ekspertiisikulu 812 eurot, seega kokku 2179 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -7-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.