S §
lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise katses, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohast ja ajal enda nimele ning aadressidele Veeru 16-19, Maardu linn, Harju maakond ja Viru 20, Tallinn psühhotroopseid ravimeid alljärgnevalt: • 22.03.2016 teostati rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus, mille käigus tuvastati turvaümbrikusse pakitud kokku 240 Tramadol Normon tabletti, mille psühhotroopse aine tramadooli sisaldus vastavalt 10.08.2016 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 16EAN0739 on 12 grammi; • 22.03.2016 teostati rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus, mille käigus tuvastati turvaümbrikusse pakituna kokku 100 Clonazolam tabletti, mis sisaldavad vastavalt 10.08.2016 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 16E-AN0739 psühhotroopset ainet klonasolaami, mille protsentuaalset sisaldust ei määratud etalonaine puudumise tõttu; • 19.05.2016 teostati rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus, mille käigus tuvastati turvaümbrikusse pakituna kokku 50 Flubromazepam tabletti, mis sisaldavad vastavalt 10.08.2016 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 16E-AN0739 psühhotroopset ainet flubromasepaami, mille puhta aine sisaldust ei määratud etalonaine puudumise tõttu. Tegu jäi isiku tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Nimelt leiti ja võeti Einar Mängelile saadetud psühhotroopse aine sisaldusega tabletid koguses 390 tükki ära tolliametnike poolt 22.03.2016 ja 19.05.2016 aadressil Pallasti 28,Tallinn teostatud rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuste käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. Tramadool kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja; flubromasepaam ja klonasolaam kuuluvad I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg-le 3 on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Tramadooli puhul piisab kümnele inimesele psühhotroopseks toimeks/joobe tekitamiseks 5001000 milligrammist. Seega piisab 12 grammist tramadoolist keskmiselt 120-240 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega pani Einar Mängel toime KarS §
MS § 245 sätetest on prokurör Marek Soomaa, süüdistatav Einar Mängel ja tema kaitsja Arina Liskmann–Getsu on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS §
S § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Einar Mängel temale KarS §
lg 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas nähtub, et süüdistatav on töövõimetuspensionär. Seega kohus leiab, et alljärgnevad menetluskulud: ekspertiisitasu 336 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja sundraha 1175 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Einar Mängelilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 24 eurot, kaitsja osalemise eest kohtuistungil. 2 Asitõendid • Flubromazepam tabletid (50 tükki); Clonazolam tabletid (100 tükki) ning Tramadol kapslid (240 tükki) – jäetud EKEI keemiaosakonda. Need konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Fluoro-MPH tabletid (25 tükki) – jäeti EKEI keemiaosakonda kontrollprooviks. Need konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;; • pakendid, milles olid tabletid – hävitati vastavalt ekspertiisimääruses tehtud märkusele; • Turvaümbrikud 3 tk. Asuvad Maksu- ja Tolliametis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn kabinett nt 307. Nimetatud ümbrikud konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Einar Mängel KarS §
S § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Einar Mängel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Einar Mängelile määratud 1 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.2018.a. Menetluskulud Välja mõista Einar Mängelilt kaitsjatasu 24 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluskulud: ekspertiisitasu 336 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja sundraha 1175 eurot riigi kanda. Asitõendid • Flubromazepam tabletid (50 tükki); Clonazolam tabletid (100 tükki) ning Tramadol kapslid (240 tükki) – jäetud EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Fluoro-MPH tabletid (25 tükki) – jäeti EKEI keemiaosakonda kontrollprooviks konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;; • pakendid, milles olid tabletid – hävitati vastavalt ekspertiisimääruses tehtud märkusele; • Turvaümbrikud 3 tk. - asuvad Maksu- ja Tolliametis aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn kabinett nt 307 - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 3 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.