lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aivo Jõgi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Aivo Jõgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.11.
lg 1, 3 alusel määrata, et Aivo Jõgile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aivo Jõgi ei pane 1 (ühe)-aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aivo kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Jõgi elukohajärgse
MS § 180 lg 1, 3 alusel Aivo Jõgilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 40 (nelikümmend) eurot. KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et Aivo Jõgil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Aivo Jõgi on kohustatud alates veebruarist
a kella 13.40 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Puurmani alevikus juhtis Jõgeva maantee 1 juurest kuni peatumiseni Tallinna mnt 8 juures mootorsõidukit mopeed Romet Motors Pony, registreerimismärgiga xxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 14.05 oli 0,77 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
a, a.o 3 päeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aivo Jõgi 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aivo Jõgi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 60,72 eurot, sundraha 765,72 eurot, kokku 826,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 320 eurot ja kaitsjatasu summas 40, kokku 360 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Aivo Jõgit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 30 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aivo Jõgi süüdi
Aivo Jõgilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.