KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 10.11.2017, Tallinn 2-16-17576 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael hagi Xxxx vastu tehingu tagasivõitmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu ja tagatise tagastamine nende Hageja Osaühing XXXX(pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldur Sirje Tael, lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostja Xxxx (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.
- Osaühing XXXXOÜ (pankrotis) ja Xxxx kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku mistahes olemasolevad või tulevikus tekkida võivad nõuded v.a. tsiviilasjas nr. 2-16-17577 tulenevad nõuded. 1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. 1.4.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-17576 hageja Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael hagis kostja Xxxx vastu tehingu tagasivõitmiseks.
- Tagastada Osaühing XXXX(pankrotis) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot ja kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis 1440 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse ühe
(1)päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.11.2017 saabus kohtule hageja poolte vahel sõlmitud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot. Tulenevalt kostja nõusolekust ja hageja taotlusest ning juhindudes TsMS § 195 kuulub hagejale tagastamisele kostja menetluskulude katteks antud tagatis 1440 eurot. Hageja on tasunud 21.11.2016 riigilõivu hagi esitamisel summas 425 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitus: „OÜ Xxxx(pankrotis) hagi Xxxx vastu“ ja 04.05.2017 tagatist 1440 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229, selgitus: „tagatis menetluskulude katteks, tsiviilasi nr 2-16-17576“. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe
(1)päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2