← Eesti

1-16-10638/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-10638 Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2018, Narva kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Kriminaalhooldusametnik Anne Kirss Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu SERGEI TROFIMOV, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Pöörata täitmisele Sergei Trofimovile Viru Maakohtu 22.02.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine - jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates Sergei Trofimovi kinnipidamisest, s.o alates 19.12.

  1. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4 isikukood 38203202264; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega tunnistati Sergei Trofimov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. Sergei Trofimov tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Sergei Trofimovile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud 1 karistust ühe kolmandiku võrra ja Sergei Trofimovit karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2016 kuni 09.08.2016, s.o 2 päeva, alates 31.08.2016 kuni 01.09.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ja mõisteti Sergei Trofimovile lõplikult ära kandmisele 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Trofimov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 g 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohustas kohus Sergei Trofimovi täitma KarS § 75 lg 2 p 2,21 ettenähtud lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määras kohus 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 02.03.
  2. 28.04.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirss kohtule erakorralise ettekande Sergei Trofimovile mõistetud ära kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne oli esitatud põhjusel, et Sergei Trofimov oli rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1,2 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu määrusega 05.05.2017 jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne Sergei Trofimovile mõistetud ära kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid pikendati KarS § 74 lg 4 alusel Sergei Trofimovile määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 22.04.
  3. Kohus arvestas, et tegemist oli esimese erakorralise ettekandega ning kriminaalhooldusalune näitas üles valmisolekut katseaja edukaks läbimiseks ja lubas ennast hiljemalt 08.05.2017 kodeerida vabanemaks alkoholisõltuvusest. 17.08.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirss kohtule korduva erakorralise ettekande Sergei Trofimovile mõistetud ära kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Sergei Trofimov on rikkunud talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Hooldusaluselt ei olnud võimalik võtta seletust, kuna Sergei Trofimov ei ole ilmunud registreerimisele alates 07.08.2017 ja telefoni teel väidab, et on alates 07.08.2017 haiguslehel. Viru Maakohtu määrusega 08.09.2017 jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Anne Kirsi erakorraline ettekanne Sergei Trofimovile mõistetud ära kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuid määrati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile kohtumääruse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul, s.o hiljemalt 29.11.
  4. 01.11.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirss Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekade Sergei Trofimovi kohta ettepanekuga Sergei Trofimovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik on alates 24.10.2017 ilma mõjuva põhjuseta rikkunud registreerimiskohustust. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 13.11.
  5. Sergei Trofimov ei ilmunud kohtuistungile, kriminaalhooldusametniku sõnul oli Sergei Trofimov teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Ka ei ilmunud isik kriminaalhooldaja juurde registreerimisele 06.11.
  6. Viru Maakohtu 13.11.2017 määrusega kohaldati Sergei Trofimovi suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande arutamisele 29.11.2017 kell 10.
  7. 2 29.11.2017 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et Sergei Trofimovi suhtes ei õnnestunud sundtoomist kohaldada aadressilt xxxx, kuna süüdimõistetu ei viibinud kodus. Ukse avas Sergei Trofimovi ema, kelle sõnul käib poeg kodus harva, tööl ei käi, tarvitab pidevalt alkoholi ning ema ei tea, kus poeg viibida võiks. Ema sõnul oli ta kõik kohtukutsed pojale üle andnud. 30.11.2017 määrusega kuulutas kohus Sergei Trofimovi tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tabamisel tõkendina vahistamise. Sergei Trofimov peeti kinni 19.12.
  8. Kohtuistungil 09.01.2017 Sergei Trofimov tunnistas, et on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja taotles mõistetud karistus täitmisele pöörata. Taotles ära kandmata vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ja andis lubaduse, et edaspidi jätkab kriminaalhoolduse nõuete järgimist. Palus anda viimane võimalus. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik Anne Kirss karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on rikkunud järjepidevalt kriminaalhoolduse nõudeid. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas isiku suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna Sergei Trofimov on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja seega tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada tal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et Sergei Trofimovit ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on järjepidevalt kontrollnõuete täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras karistatuna ja kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus Sergei Trofimov suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Seega kuulub temale mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 11 kuud 26 päeva vangistust, täitmisele pööramisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et Sergei Trofimov võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Sergei Trofimovi karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 19.12.
  9. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.